Recherche

Chargement...

30 avril 2012

Les vaccins ont été basés sur la fraude médicale depuis plus d'un siècle

Le concept de la vaccination pour immuniser a commencé en 1796, lorsque British apothicaire (pharmacien), Edward Jenner a inséré le pus de la vaccine sous la peau d'un garçon de huit ans. Jenner a basé son expérience sur une rumeur mal étayée que quelqu'un qui avait connu la vaccine serait à abri à la variole.

Au cours de quelques prochaines années, Jenner a vacciné d'autres personnes avec la vaccine pour les immuniser contre la variole. Sans n'importe quelle preuve réelle d'efficacité et de sécurité, Jenner a impressionné suffisament le Roi George III avec une garantie d'immunisation factice que l'on lui a décerné l'équivalent de 500.000 dollars, aujourd'hui.

Ainsi, Jenner a été le premier professionnel médical pour administrer la matière malade comme médicament à une personne en bonne santé et de recevoir une récompense financière substantielle. Il a également été le premier à dénoncer inlassablement les détracteurs de vaccination avec succès. Il protégeait tant son ego que son trésor public.

Beaucoup de professionnels de la santé tout au long du XIX siècle savaient qu'il y avait eu plusieurs cas de variole parmi ceux avec les histoires de vaccine. Le principe de Jenner a été détériorée.

Ce fut en fait le début d'une tradition qui est exploitée par les vaccinateurs d'aujourd'hui. Venez avec une solution factice pour prévenir une maladie, faire un paquet d'argent, et arrêter les arguments raisonnables de ceux qui savent l'immunisation par la vaccination ne fonctionne pas de façon sécuritaire ou efficace.

En Angleterre, les incidents de la variole après la vaccination a augmenté régulièrement, passant de 5% au début à 95% en 1895. Il y avait même une grave épidémie autour de 1872, un an après la vaccination contre la variole décrétée obligatoirement au Royaume-Uni. Le taux de mortalité parmi les victimes de la variole a également tiré jusqu'à cinq fois à ce moment-là.

En dépit des protestations intelligentes avec les faits et chiffres évidents réfutant l'efficacité et prouvant le mal du matériel toxique et des virus a contenu dans les vaccins qui mettent l'immunité naturelle en danger, l'inoculation par principe d'immunisation a été maintenue.

Protéger l'industrie contre la vérité en attaquant violemment les dissidents raisonnables a donné lieu à des recettes de 17 milliards de dollars pour l'industrie du vaccin chaque année aujourd'hui. Cela ne veut pas inclure les revenus provenant des visites de médecins pour les vaccinations et les problèmes de santé résultant de leur part.

Les tactiques de vaccinateurs pour supprimer des données scientifiques des professionnels concernés est devenue plus mafieuses. Les professionnels médicaux sincères qui enregistrent des inquiétudes de santé sur les vaccins sont sévèrement punis et diffamés par les médias traditionnels possédés par la mafia médicale.

La vérité sur les vaccins et l'envol de maladies toutes cachées au public.

Une étude, datant de 2012, dirigée par le Dr David Witt, un spécialiste des maladies infectieuses à San Rafael, en Californie, Kaiser Permanente Medical Center a conclu que la coqueluche se produit plus chez les enfants vaccinés que les enfants non vaccinés.

En 2010, une épidémie d'oreillons survenue chez les 1000 enfants dans le New Jersey et supérieure inférieure à New York. Près de 80% d'entre eux avaient été vaccinés avec le vaccin ROR (rougeole, oreillons et rubéole).

Tout au long des années 1980, les organismes officiels ont signalé plusieurs foyers de rougeole survenant chez les enfants qui avaient été vaccinés dans des endroits différents, y compris une école secondaire de premier cycle et de l'Illinois, une école du Massachusetts dans une région en France et une zone rurale près de Helisinki en Finlande.

Les deux écoles américaines avaient bien plus de 90 % des élèves vaccinés contre la rougeole. Les vaccinateurs prétendent qu'un taux de vaccination de 90 % parmi n'importe quelle population spécifique garantit l'immunité de troupeau pour cette population. Cette revendication factice sert pour créer plus de revenus en reprochant la non-vaccination pour mettre l'humanité en danger.

Pendant ce temps, en dépit du fait que seulement 5% d'effets indésirables liés aux vaccins sont annoncés à la FDA "bénévole" du système de reportages sur les effets indésirables liés aux vaccins, il ya beaucoup plus d'événements indésirables graves et de nombreux enregistrements qui s'infiltrent par les fissures sur les sites internet de vaccins concernés.

Dieu merci, pour les médecins et quelques autres qui osent s'exprimer en dépit du danger qu'il place potentiellement sur eux. C'est à nous d'en tirer les leçons et de dire non à la vaccination.

Cancer : le traitement est inéfficace chez les hommes et la medecine factuelle est une imposture

Une fois de plus, la médecine fondée sur des preuves se révèle être une imposture. Dans ce cas, le traitement standard du cancer de la prostate, la chirurgie radicale, bien qu’elle mutile systématiquement, n’apporte aucun bienfait.

Nous pouvons planter un autre clou dans le cercueil de la prétention de la médecine traditionnelle à être scientifique et factuelle. Le traitement standard du cancer de la prostate est à l'ablation chirurgicale rapide et drastique de la prostate. Elle est pratiquée depuis des années sur la présomption que l’ablation élimine le cancer. Il n'y a pourtant jamais eu la moindre preuve documentant quelque peu la réalité de son efficacité, mais les chirurgiens sortent leur scalpel sans scrupule, laissant derrière eux des foules d'hommes impuissants et incontinents.

Maintenant, pourtant, il existe des preuves. Mais elles ne montrent aucunement ce que tous ces toubibs veulent entendre. Au lieu de cela, elles montrent le contraire : Dans la plupart des cas, la prostatectomie radicale pour cancer de la prostate ne présente aucun intérêt !

Tout comme s'avère souvent fausse l'affirmation selon laquelle la détection du cancer précoce sauve des vies, les traitements de routine s'avèrent inutiles, à moins, naturellement, que vous soyez le médecin qui empoche d’importants honoraires grâce à la chirurgie et à chaque visite à son cabinet qui en résulte.

L'étude

The Independent rapporte aujourd'hui les conclusions de l’essai aléatoire le plus grand du monde sur le traitement du cancer de la prostate. Appelé Prostate Intervention Versus Observation Trial (PIVOT), il a commencé en 1994. Ils ont comparé l'ablation chirurgicale de la prostate par rapport à ne rien faire. Ils n'ont trouvé aucun avantage statistique en faveur de la chirurgie.

Les conclusions ne sont pas encore imprimées. Elles ont été présentées à Paris lors d'une réunion de l'Association européenne d'urologie. 11.000 spécialistes du monde entier y ont assisté.

Les conclusions ont été accueillies par le silence. Selon The Independent, contrairement aux réactions habituelles devant des conclusions d'essais à grande échelle, la multitude d’annonces par l’intermédiaire des médias sociaux de l’Internet, rien ne s'est passé. Voici ce qu’un expert a déclaré :
Je n'ai vu aucun urologue enthousiaste s'exprimer à propos de ceci.
Pas d’accord avec les conclusions, Ben Challacombe, un urologue britannique, a dit :
Nous pourrions proposer un traitement plus léger, comme la radiothérapie ou la mise sous surveillance. Nous sommes meilleurs que les Etats-Unis pour garder les hommes sous surveillance.
Mais le fait est qu'il y a peu de preuves, si ce n’est aucune, de l'efficacité des traitements plus légers, quel qu’ils soient. Et bien qu'ils soient certainement rassurants, pas grand chose ne montre que la méthode britannique de traitement moins agressif soit une amélioration par rapport à l'approche américaine.

Impostures et autres mensonges

Le fait est qu’on nous ment depuis des lustres. Sous le false-flag de la médecine factuelle, la peur sert à embobiner dans des tests inutiles et souvent dangereux pour les personnes, parmi lesquels beaucoup sont pressés de subir des traitements inutiles et souvent invalidants. Dans de nombreux cas, sinon la majorité, aucune preuve n’étaye l'efficacité soit de la vache sacrée de la détection précoce, soit de l’ardeur au traitement extrême.

Le dépistage précoce et le traitement drastique ne sont étayés par rien de plus que des hypothèses se faisant passer pour des preuves. Grâce à une combinaison de tactiques inspirant la trouille, la condescendance du toubib qui sait mieux, et la franche vieille fausse logique sentant bon et sonnant bien, des pressions sont exercées sur les gens pour qu’ils se livrent à la fois aux tests de détection précoce et aux traitements drastiques.

Il devrait être sûrement temps de traduire en justice les médecins qui pratiquent ces traitements abusifs. Dans le cas de la chirurgie de la prostate d’usage, la moitié des hommes restent impuissants et au moins 10% sont incontinents, sans avantage perceptible ! Et cela n’inclut pas ceux qui souffrent d'autres préjudices, comme les infections résistantes aux médicaments. Ce n'est pas un traitement. C'est une attaque dans l'intention de faire du mal. Les médecins savent que leurs traitements produisent des résultats de ce genre. Ils affirment qu’ils valent la peine parce qu'ils sauvent des vies. Mais ils ne le font pas. Ce qu'ils font, c’est de la boucherie, cachée derrière de fausses affirmations.

La vérité est que les prétentions de la médecine moderne à être fondée sur des preuves ne sont guère plus que du vent tiède dégoisé par un système corrompu, qui utilise maintenant la gloire et la confiance qu’elle a acquise déloyalement pour anéantir toute approche alternative pour guérir. On doit répéter encore et encore que rien ne prouve que ses méthodes marchent. Malgré tout, la médecine moderne ne peut ni prouver l’utilité de ses propres méthodes, ni qu’elles sont sans danger. De quel droit nous empêche-t-elle d’employer d'autres méthodes de guérison ?

La corruption de la science

Un rapport récent de UCS affirme que Gaia a dit comme quoi la science a été corrompue. Trop souvent, son directeur n'est pas la recherche de la vérité, mais ce sont les industries qui utilisent un large éventail de techniques subtiles et moins subtiles pour obtenir les résultats qu'ils veulent. La science est devenue pseudo-science.

La vérité est maudite si elle va à l'encontre de l'industrie des profits. Le titre du rapport de UCS fait écho à la gravité de la situation dans son titre, "La victoire, la perte". Le rapport décrit le problème comme suit :
Malheureusement, la censure des scientifiques et la manipulation, la désinformation, et la suppression de l'information scientifique a menacé l'entreprise scientifique fédérale ces dernières années.
Ils ne précisent pas le mal incroyable qu'il fait aux personnes, les véritables victimes de la pseudo-science.

Les domaines de la corruption

Ils décrivent plusieurs manières dont la science a été abusée :
  • La corruption pure et simple
  • Magouiller la perception publique
  • Limiter l'efficacité de l'Office
  • Influencer le Congrès
  • Exploiter les voies judiciaires
La corruption pure et simple dans la recherche

Nous allons nous concentrer sur ce qu'ils ont à dire au sujet de la corruption pure et simple.
  • Finalisation et suppression de la recherche
Les sociétés ont contrôlé quels sont les résultats de recherche sont diffusés. En particulier, ils ont retenu les résultats qui «menacent leur ligne de fond".
  • Intimidation et contrainte des scientifiques
Les scientifiques et les institutions qui les emploient sont harcelés. Les scientifiques sont menacés de poursuites judiciaires et de perdre leurs emplois. Leur recherche est stoppée. Ils ne sont pas promus ou ne reçoivent pas la tenure, et ils sont transférés à l'extérieur de la recherche. Naturellement, tout cela aboutit à l'auto-censure.
  • Plan de l'étude et manipulation du protocole de recherche
Les études sont conçues et les règles de fonctionnement pour des projets de recherche sont manipulées pour assurer des résultats du goût des sociétés de financement. Même les questions que les chercheurs demandent dans leurs études sont tronquées.
  • Ecriture anonyme
Les revues scientifiques utilisent fréquemment des rédacteurs anonymes pour publier des articles sur les deux résultats de l'étude de dérivées et de dissimuler le lien entre les études et les sociétés derrière eux.
  • Ignorance des résultats négatifs
Les revues scientifiques se sont rendus eux-mêmes coupables pour avoir ignoré les résultats les plus négatifs, si ces informations peuvent être tout aussi important que les résultats des études qui atteignent les conclusions attendues.

Des exemples de la corruption de la science

"La victoire, la perte" comprend de nombreux exemples issus du monde de la médecine. Voici quelques-unes :
  • GlaxoSmithKline : le Paxil (antidépresseur)
Entre 1998 et 2002, GSK avait fait cinq essais du Paxil. Quatre d'entre eux se sont révélés négatifs; c'est à dire qu'ils ont été incapables de démontrer l'efficacité du médicament. Ces quatre essais, même documenté sur le risque élevé de suicide. Un essai a eu des résultats mitigés. GSK n'est autorisé que l'on doit être publié. La FDA ne pouvait rien faire à ce sujet parce que l'entreprise avait exigé que les scientifiques de signer des accords de confidentialité.
  • Boots : Synthroid (thyroïde)
Boots espère démontrer que ses médicaments pour la thyroïde, Synthroid, était plus efficace que les autres médicaments et mérite son prix excessif. Ils ont demandé au Dr Betty Dong, de l'Université de Californie - San Francisco, pour le tester. Ses recherches ne se passent pas comme Bottes voulu, alors ils l'ont ordonné de ne pas publier les résultats. Elle a refusé et ils l'ont menacé d'un procès. Qui est resté dans sa main pendant plusieurs années. Bien sûr, jusqu'à ce qu'elle était en mesure de publier, les médecins prescrivaient et les patients ont pris de la pensée médicamenteuse qu'ils obtenaient quelque chose de supérieur pour le prix excessif.
  • Agouron Pharmaceuticals : Remune (diabète)
L'essai clinique de la pharmacorésistance du VIH, Remune, a montré qu'il n'était pas efficace. Le chercheur a publié l'étude dans le Journal of the American Medical Association. Le promoteur du médicament,Agouron Pharmaceuticals, a réagi en lui intentant un procès.
  • GlaxoSmithKline : Avandia (coeur)
En 2000, le Dr John Buse, Université de la Caroline du Nord, a publié une étude démontrant que les personnes qui ont pris du Avandia présentaient un risque élevé de crise cardiaque. GSK a communiqué avec son patron, accusé de Buse de mentir et menacé d'intenter un procès pour la baisse de 4 milliards de dollars de valeur de stock de l'entreprise. Il n'était pas jusqu'en 2010 que le groupe consultatif de la FDA a recommandé de se souvenir du médicament, mais la FDA a simplement imposé des restrictions sur sa disponibilité.
  • Merck : Vioxx (arthrite)
Une équipe marketing dans la société pharmaceutique Merck a développé une stratégie visant à exagérer les effets du Vioxx dans le but d'accroître les modifications pour approbation de la FDA. Une partie de ce plan était de concevoir un essai qui a comparé le Vioxx et le naproxène. Le résultat de cet essai était profondément vicié pour donner l'impression que le naproxène diminue le risque de crise cardiaque de 80%, en dépit du fait que les essais existants avaient documenté aucun avantage cardiaque En comparant le Vioxx et le naproxène, la fausse image a été produite d'un médicament qui ne nuit pas au cœur.

Vioxx a été finalement retiré du marché en 2004 après que des dizaines de milliers de personnes avaient été tuées, et beaucoup de ceux qui il a fallu souffrent encore aujourd'hui de problèmes cardiaques.

Merck utilisait beaucoup de rédacteurs anonymes pour envoyer Vioxx dans les revues médicales. Sur les 20 articles anonymes Vioxx, 16 figurent un scientifique comme auteur. Pire encore, ces documents comprennent des analyses de la recherche et avait été écrit avant que les scientifiques soient impliqués.
  • Pfizer : Neurontin (épilepsie et nervosité)
Pfizer a manipulé la publication de 15 études, 6 rapports et 9 lettres au rédacteur pour l'utilisation de Neurontin. En conséquence, l'utilisation de celui-ci est passée de 430.000 à 6 millions de patients par an. Une enquête documentée sur des résultats négatifs non publiés, les résultats ont été rapportés de manière sélective, et les patients qui ont été prévus pour faire mal sur leur consommation de drogues ne sont pas inclus dans les analyses. Ils ont également omis de déclarer que Neurontin augmente le risque de suicide.
  • Medicals Journals : Risperdal (anti-psychotique)
L'empreinte que beaucoup d'études avaient été faites sur Risperdal, a été accomplie en produisant des rapports dans six différentes publications sous de différents noms de l'auteur pour un seul essai.
  • Monsanto : le maïs OGM
Nature a publié un article par l'Université de Californie - David Quist Berkeley, étudiant diplômé, montrant que le maïs génétiquement modifié de Monsanto a été contaminer le maïs natif au Mexique Nature a reçu plusieurs lettres au rédacteur et commentaires sur Internet à partir de personnes s'identifiant comme Mary Murphy et Andura Smetacek. En raison des réactions, Nature a publié un éditorial disant qu'ils ne devraient pas publir le rapport.

Il s'est avéré que Mary Murphy et Andura Smetacek étaient en fait à partir d'une firme de relations publiques appelé Bivings Group, qui s'est spécialisée dans la publicité en ligne et a travaillé pour Monsanto. Les noms étaient faux.

"La victoire, la perte" cite l'exemple après exemple de la façon dont la science est pervertie. Cet article se concentre principalement sur Big Pharma, mais les exemples proviennent d'une large arène, y compris le tabac, l'huile, le charbon,... et les espèces menacées. Il est tout simplement accablant pour que la science moderne devienne totalement corrompue. Quand il y a de l'argent à faire, la science est corrompue pour produire des résultats qui augmentent les profits.

Des solutions ?

Malheureusement, pour des solutions, le rapport se concentre sur un gouvernement, qu'il a reconnu, est complice de la corruption. Les liens financiers des sociétés multinationales ayant tous les aspects du gouvernement américain sont clairement démontrés dans le rapport. Les organismes de régulation sont pratiquement détenue par eux. L'argent des entreprises détermine quelles lois sont votées et comment ils sont administrés.

Par conséquent, aucune de leurs solutions a moindre chance d'être mise en œuvre. Les seules solutions peuvent venir de nous, LES PEUPLES. Nous devons faire en sorte que la pseudo-science n'est pas servilement suivie.

Lorsque vous voyez les études qui sont censées de prouver un point, garder à l'esprit que les études montrant le contraire ont probablement été supprimés, et que les effets positifs pourraient facilement être malhonnêtes. Quand vous voyez des rapports élogieux sur de nouveaux médicaments et traitements, on suppose qu'ils ne sont pas légitimes. La cote est qu'ils ne sont pas. Quand un scientifique est célèbre et avançant sur les avantages de quelque chose, demandez s'il ou elle en tire profit directement, ou est autrement financé par la compagnie espérant d'en tirer profit.

Lorsque nos médecins prescrivent des traitements, ne pas accepter aveuglément les affirmations selon lesquelles ils sont des données probantes. En réalité, la plupart de ces soi-disant preuves est de la science corrompue. Faites vos propres recherches. Posez des questions. Ne vous contentez pas de les suivre.

Le principal outil utilisé est, en fait, pas la corruption de la science, mais la marginalisation de ceux qui l'interroge. Pour refuser d'accepter les diktats de la science corrompue marque une personne comme "quelqu'un de différent", quelqu'un à ne pas faire confiance. C'est le risque que vous prenez en mettant en doute.

Mais, si vous espérez pour vous protéger contre les dommages causés à la demande des ploutocrates, il y a peu de choix mais de refuser d'accepter la plupart des saloperies qui sont fait passer pour de la science.

29 avril 2012

Les 22 signes montrant que le pire est à venir pour les marchés financiers mondiaux - Krach boursier droit devant !

Si vous aimez regarder la mort de la finance, donc vous apprécierez tout à fait probablement vraiment le reste de 2012. A l'heure actuelle, les signes surgissent de partout. Les entreprises liquident les stocks vu qu'il n'y a pas de demain, les grandes économies partout en Europe continuent à imploser, le FMI avertit que la zone euro pourrait voler en éclats et il y a des signes de problèmes aux grandes banques partout dans le monde. Malheureusement, il semble que la période de stabilité relative que les marchés financiers mondiaux ont été en appréciant est sur ​​le point de prendre fin. Une multitude de problèmes qui ont été purulentes juste en dessous de la surface commencent à se manifester, et nous commençons à voir les ingrédients d'une "tempête parfaite" arriver a grands pas. La plus grande bulle de dettes mondiale de l'histoire humaine montre des signes qu'il s'apprête à éclater et quand cela arrive, les conséquences vont être absolument terribles. Avec un peu de chance nous avons encore au moins un petit peu plus de temps avant que le système financier mondial implose, mais à ce point il ne semble pas que n'importe quoi aille être capable d'arrêter le chaos qui se profile à l'horizon

Ce qui suit sont les 22 signes qui indiquent que le pire est à venir pour les marchés financiers globaux....

#1 - Selon CNN, le niveau de vente par les initiés aux sociétés cotées sur le S&P 500 est le plus haut que cela a été près d'une décennie. Ces initiés savent-ils quelque chose que le reste d'entre nous ne font pas ?

#2 - Les prix de l'immobilier aux États-Unis ont baissé pendant six mois de suite et sont maintenant en baisse de 35% par rapport au sommet du marché immobilier. La dernière fois que prix de l'immobilier aux États-Unis étaient aussi bas que 2002.

#3 - Il va certainement maintenant que l'économie grecque fera reculer encore 5% cette année.

#4 - En dépit de la vague après la vague de mesures d'austérité, la Grèce va encore avoir un déficit budgétaire équivalent à environ 7% de PIB en 2012.

#5 - les taux d'intérêt sur la dette souveraine italienne et espagnole montent rapidement. Ce qui suit est un extrait d'un article RTE récent....
Le taux d'emprunt espagnol a presque doublé au cours d'une vente aux enchères de la dette à court terme alors que les investisseurs s'inquiétait sur ​​la détermination de la zone euro à faire face à ses dettes.

Et l'Italie a soulevé presque 3,5 milliards d'euros dans une vente obligataire à court terme aujourd'hui, mais à des taux d'intérêt nettement plus élevés au milieu de nouvelles inquiétudes quant aux perspectives de la zone euro, déclare la Banque de l'Italie.
#6 - Le gouvernement espagnol a récemment annoncé que son déficit budgétaire de 2011 était beaucoup plus important que les prévisions initiales et qu'il ne sera probablement pas à atteindre ses objectifs budgétaires pour 2012.

#7 - Incroyablement, les créances douteuses représentent désormais 8,15% de tous les prêts sur les livres bancaires espagnoles. C'est le plus haut niveau en 18 ans. La valeur totale de tous les prêts toxiques en Espagne équivaut à environ 13% du PIB espagnol.

#8 - L'indice boursier phare espagnol (IBEX) a déjà chuté de plus de 19% jusqu'à maintenant, cette année.

#9 - Le gouvernement espagnol a annoncé une interdiction sur toutes les transactions en cash supérieur à 2500 euros. Beaucoup l'interprètent comme un mouvement de panique.

#10 - Il semble de plus en plus probable qu'un renflouement majeur pour l'Espagne sera nécessaire. Ce qui suit est un extrait d'un article Reuters récent....
Les experts économiques regardant l'Espagne ne savent pas combien sera nécessaire ou précisément quand, mais certains sont près sûrs que Madrid finira par obtenir un plan de sauvetage de plusieurs milliards d'euros pour ses banques, et peut-être même pour l'Etat en lui-même.
#11 - Les analystes de Moody Analytics avertissent que l'Italie a désormais atteint le territoire financièrement instable ....
"L'Italie est déjà hors de l'espace budgétaire, dans notre estimation." a déclaré Moody. "Ses niveaux d'endettement par rapport au PIB dépasse déjà un niveau acceptable. La limite gérable pour les rendements obligataires italiens à 10 ans est estimé à 4.2%. En ce mercredi, les rendements étaient à 5.46%."
#12 - Il est prévu que l'économie portugaise recule de 5,7% en 2012.

#13 - Il y a même le problème dans les nations européennes qui ont été considérées relativement stables jusqu'à ce point. Par exemple, le gouvernement hollandais s'est effondré lundi après que les pourparlers d'austérité ont arrêté net.

#14 - La chef du FMI, Christine Lagarde, dit qu'il y a "des nuages sombres à l'horizon" pour l'économie mondiale.

#15 - L'économiste supérieur pour le FMI, Olivier Blanchard, a fait récemment cette déclaration : "On a le sentiment qu'à tout moment que les choses pourraient encore devenir très mauvaises."

#16 - Un récent rapport du FMI a reconnu que la crise financière actuelle pourrait entraîner l'éclatement de la zone euro ....
Dans ces circonstances, un éclatement de la zone euro ne pouvait pas être exclu. Les retombées financières et immobilières dans d'autres régions, en particulier l'Europe émergente, serait probablement très large.

Cela pourrait provoquer des chocs politiques qui pourraient aggraver le stress économique à des niveaux bien supérieurs à ceux après la faillite de Lehman Brothers.
#17 - George Soros déclare publiquement que l'Union Européenne pourrait connaître bientôt un effondrement semblable à ce qui est arrivé dans l'Union Soviétique.

#18 - Un membre du Parlement européen, Nigel Farage, a déclaré pendant une interview récente qu'il est inévitable que certaines grandes banques européennes s'effondrent....
Il y aura des effondrements bancaires sérieux et l'impact de cela sur quelques Etats souverains, sera sérieux. J'ai peur que nous soyons arrivés à un point où nous ne pouvons pas l'arrêter vraiment maintenant. Nous commençons à atteindre un stade où cependant beaucoup de fausse monnaie est émise, le problème devient plus gros que les personnes qui tentent de le résoudre. Nous sommes très proches à ce point.

Lorsque je parle des menaces et du risque que cette chose pourrait se retrouver dans une sorte de rébellion, une sorte de cataclysme social épouvantable, les autres politiciens européens sont aujourd'hui très inquiets. Ils vous parleront en privé, mais en public, personne n'ose prononcer un mot.

Je crois que la détérioration, dans les deux ou trois semaines dernières, dans la zone euro est effectivement très sérieuse. Ce sont les propagations d'obligations en Italie et en Espagne. C'est le fait que le chômage des jeunes est maintenant plus de 50 % dans certains de ces pays méditerranéens.

C'est l'émeute et le désordre dans les rues. Et encore il y a un mois j'étais ici et il y avait Herman Van Rumpuy nous disant : "Nous avons tourné la page. Tout est résolu. Il n'y a pas plus de problèmes avec la zone euro. Qu'est-ce qu'un paquet de jokers, ils ressemblent."
#19 - Le FMI prévoit que le Japon aura un ratio d'endettement de 256% du PIB, l'année prochaine.

#20 - Goldman Sachs prévoit que le S&P 500 plongera d'environ 11% d'ici fin 2012.

#21 - Au cours des six mois passés, des centaines de banquiers proéminents ont démissionné partout dans le monde. Y a-t-il une raison pourquoi un grand nombre de personnes quittent subitement leurs postes ?

#22 - Les 9 plus grands banques américaines ont un total de 228.72 milliards de dollars d'exposition aux produits dérivés. Cela représente environ 3 fois la taille de l'économie mondiale dans son ensemble. Il s'agit d'une bulle financière si immense en taille qu'il est presque impossible de comprendre pleinement comment il est volumineux.

La crise financière de 2008 était juste un acte d'échauffement pour ce qui vient. Les banques trop gros pour sombrer sont plus grands que jamais, les gouvernements du monde occidental sont dans la dette bien plus que ce qu'ils étaient à l'époque, et l'ensemble du système financier mondial est plus instable et plus vulnérable que jamais.

Mais cette fois l'épicentre de la crise financière sera en Europe.

À l'extérieur de l'Europe, la plupart des personnes ne comprennent pas simplement comment la crise économique européenne sera vraiment cauchemardesque.

L'Espagne, l'Italie et le Portugal tous se dirigent vers une dépression économique et la Grèce l'est déjà depuis plus d'un an.

La Banque centrale européenne était capable de développer son bilan d'environ 1000 milliards de dollars au cours des neuf derniers mois, mais la vérité est que les problèmes sous-jacents en Europe vont continuer à s'empirer..

Il est véritablement comme observer un carnage se produire au ralenti.

Les bonnes nouvelles sont qu'il y a encore un peu de temps pour vous mettre dans une meilleure position pour la prochaine crise financière. Ne laissez pas vous exposer financièrement au prochain krach.

Malheureusement, exactement comme en 2008, la plupart des personnes ne sera plus jamais voir cette prochaine crise à venir.

26 avril 2012

Les scientifiques à l'origine du virus de la grippe "Armageddon" ont suspendu leurs recherches parce qu'il pourrait mettre le monde au risque de pandémie catastrophique

Les chercheurs étudient une version potentiellement plus mortelle, aéroportée de la grippe aviaire H5N1 ont suspendu leurs études en raison des préoccupations du virus mutant qu'ils ont créé et pouvait être utilisé comme une forme dévastatrice de bioterrorisme ou accidentellement échappé du laboratoire.

Dans une lettre publiée dans les magazines Nature et Science, ce vendredi, 39 scientifiques ont défendu la recherche comme critique pour les efforts de santé publique.

Mais ils cèdent à la panique qui est devenue très répandue, puisque les rapports des médias ont débattu ces études, et leurs retombées possibles, en décembre.

Les craintes ont été soulevées à ce que les virus magouillés pourraient s'échapper des laboratoires - un peu comme le scénario effrayant du film de science-fiction en 1971 : La Menace Andromède - ou peut-être être utilisé pour créer une arme bioterroriste.

Parmi les scientifiques qui ont signé la lettre sont les dirigeants des deux équipes qui ont mené la recherche, à Erasmus Medical College aux Pays-Bas et l'Université du Wisconsin à Madison, ainsi que des experts sur la grippe dans les établissements allant des centres américains de contrôle des maladies et de prévention à l'Université de Hong Kong.

"La décision de suspendre la recherche pour 60 jours était totalement volontaire et c'est la bonne chose à faire, compte tenu des controverses aux États-Unis," a déclaré le virologue, Ron Fouchier, du programme Erasmus à Reuters.

Cette pause va permettre aux organisations sanitaires mondiales et les gouvernements à peser les avantages de la recherche et de s'entendre sur des façons de réduire le risque.

Le Comité consultatif de Sciences national américain pour la biosécurité en décembre avait demandé aux magazines Science et Nature de censurer les détails de la recherche à partir du programme Erasmus et des équipes du Wisconsin qui a été soumis pour publication.

Les experts en matière de biosécurité craignent qu'une forme du virus soit transmissible par l'air - dont le programme Erasmus et des équipes du Wisconsin créé de façon indépendante - pourrait déclencher une pandémie pire que l'épidémie de grippe espagnole de 1918 à 1919 qui a tué jusqu'à 40 millions de personnes.

"Il ya évidemment une controverse là-bas pour le bon équilibre entre risque et bénéfice," a déclaré le virologue, Daniel Perez, de l'Université du Maryland, qui a signé la lettre en faveur du moratoire et a ajouté "Je crois fermement que cette recherche doit se poursuivre, mais cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas appeler un temps mort."


La lettre ouverte

Ci-dessous la lettre ouverte complète de Ron Fouchier, Adolfo García-Sastre, Yoshihiro Kawaoka et 36 co-auteurs ont publié dans les revues Nature et Science, ce vendredi.
La menace en continu d'une pandémie de grippe représente un des plus grands défis en matière de santé publique. Les pandémies de grippe sont connus pour être causés par des virus qui évoluent à partir d'animaux, tels que les oiseaux et les porcs, et peut acquérir des modifications génétiques qui augmentent leur capacité à se transmettre chez l'homme. Les plans de préparation en cas de pandémie ont été mis en œuvre dans le monde entier pour atténuer l'impact des pandémies de la grippe.

Un obstacle majeur dans la prévention des pandémies, c'est que, on connaît peu ce qui rend un virus grippal transmissible chez l'homme. En conséquence, le risque de pandémie potentielle associée avec les virus de la grippe de nombreuses différentes espèces d'animaux ne peut être évalué avec certitude.

De récentes découvertes de la recherche ont identifié des déterminants spécifiques de la transmission du virus de grippe H5N1 chez les furets. La recherche responsable sur la transmission virulente de la grippe en utilisant de différents modèles d'animaux est mené par de multiples laboratoires dans le monde en utilisant les plus hautes normes internationales de prévention des risques biologiques et de pratiques de biosécurité qui préviennent efficacement le rejet hors du laboratoire du virus transmissibles. Ces normes sont régulées et contrôlées de près par les autorités pertinentes. Cette déclaration est faite par les principaux investigateurs de ces laboratoires.

Dans les deux études indépendantes menées en deux principaux laboratoires de la grippe à l'Université de Wisconsin à Madison et Erasmus MC à Rotterdam, aux Pays-Bas, les enquêteurs ont prouvé que les virus possédant une hémagglutinine (HA) à partir de protéines aviaires hautement pathogènes H5N1, le virus de la grippe peut devenir transmissible chez le furet.

Cette information est critique que les progrès de notre compréhension de la transmission du virus. Cependant, d'avantage de recherches sont nécessaires pour déterminer comment les virus de la grippe en nature deviennent des menaces pandémiques pour l'humanité, de sorte qu'ils puissent être contenus avant qu'ils acquièrent la capacité à se transmettre d'homme à homme, ou que des contre-mesures appropriées peuvent être déployés si une adaptation pour l'homme survient.

En dépit des avantages de la santé publique positifs ces études ont cherché à fournir, une peur perçue que le virus transmissible H5 et HA chez le furet peut s'échapper es laboratoires a généré un débat public intense dans la presse sur les avantages et les méfaits potentiels de ce type de recherche. Nous tenons à assurer au public que ces expériences ont été menées avec une surveillance réglementaire appropriée des installations de confinement sécurisées par un personnel hautement qualifié et responsable afin de minimiser tout risque de rejet accidentel. Si les virus de grippe adaptés par le furet ont la capacité de se transmettre d'homme à homme qui ne peut pas être évalué.

Nous reconnaissons que nous et le reste de la communauté scientifique ont besoin d'expliquer clairement les avantages de cette importante recherche et les mesures prises pour minimiser les risques éventuels. Nous vous proposons de le faire dans un forum international dans lequel la communauté scientifique se réunit pour débattre et débattre ces questions. Nous sommes conscients que les organisations et les gouvernements du monde entier ont besoin de temps pour trouver les meilleures solutions pour les possibilités et les défis qui en découlent du travail.

Pour accorder du temps à ces débats, nous avons convenu d'une pause volontaire de 60 jours sur toute recherche impliquant des virus hautement pathogènes de la grippe aviaire H5N1 menant à la génération de virus qui sont plus facilement transmissible chez les mammifères. En outre, aucune expérience avec des virus actifs HA, H5N1 ou H5 réassortis qui ont déjà fait preuve qu'il est transmissible chez le furet et sera menée au cours de cette époque. Nous allons continuer à évaluer la transmissibilité des virus grippaux H5N1 qui se manifestent dans la nature et posent une menace permanente pour la santé humaine.

Réduire la population mondiale et redistribuer les ressources, demande instamment un expert

"La catastrophe nucléaire ou de la peste probable à moins que la population diminue et les ressources naturelles sont attribués aux pauvres," explique le professeur Paul Ehrlich

L'analyste de la population mondiale le plus célèbre a appelé à une réduction massive du nombre de personnes ainsi que les ressources naturelles pour y être redistribués aux pays riches envers les pauvres.

Paul Ehrlich, le professeur d'études démographiques à l'université de Stanford en Californie et auteur du livre intitulé "La Bombe Démographique" qui se vendait très bien en 1968, va beaucoup plus loin que la Royal Society à Londres, qui a dit ce matin que le nombre physiques étaient aussi importants que le montant des ressources naturelles consommées.

Ehrlich déclare dans une interview avec le Guardian
"La population optimale de Terre – assez pour garantir les ingrédients physiques minimaux d'une vie décente à chacun – était de 1.5 à 2 milliards de personnes, plutôt que les 7 milliards qui sont vivants aujourd'hui ou les 9 milliards attendus en 2050. Combien vous soutenez dépend des styles de vie. Nous sommes arrivés avec 1,5 à 2 milliards de dollars parce que vous pouvez avoir de grandes villes actives et en pleine nature. Si vous voulez un univers de poulets élevés en batterie où chacun a un espace minimal et alimentés, et chacun est gardé à peu près vivant, vous pourriez être capables de soutenir à long terme environ 4 ou 5 milliards de personnes. Mais vous avez déjà 7 milliards donc nous devons bouger sans cruauté et si rapidement que possible face au recul démographique.

La question est : pouvez-vous aller sans avoir un désastre, comme une peste mondiale ou une guerre nucléaire entre l'Inde et le Pakistan ? Si nous continuons au même rythme que nous sommes, il va y avoir des formes diverses de catastrophes. Certains peut-être des désastres en progression comme les personnes ayant de plus en plus faim, ou les désastres catastrophiques parce que des personnes auront la plus grande chance d'attraper un virus bizarre se transmettant de l'animal aux populations humaines, il pourrait y avoir de nombreuses personnes qui meurent peu à peu."
Ehrlich, qui a été décrit comme alarmiste au cours des années 1970, mais qui dit la plupart de ses prédictions se sont avérés corrects, dit qu'il était macabre de la capacité humanitaire alimentant plus de 9 milliards de personnes.
"Nous avons 1 milliard de personnes affamées maintenant et nous allons ajouter 2.5 milliards. Ils vont devoir être alimentés sur la terre plus marginale, de l'eau qui est purifiée ou transportée plus loin, nous allons avoir des impacts disproportionnés sur comment nous nourrissons les gens de l'augmentation démographique lui-même. La plupart des prédictions parues dans La Bombe Démographique se sont avérées correctes. A ce moment-là, j'ai écrit au sujet du changement climatique. Nous ne savions pas alors s'il se réchauffait ou se refroidissait. Nous croyions qu'il allait être un problème pour la fin de ce siècle. Maintenant nous savons qu'il se réchauffe et un problème pour le début du siècle ; nous n'étions pas au courant de la perte de diversité biologique. Les choses ont été plus mauvaises que prévu de ce qu'il a été prédit. Maintenant, nous avons les menaces d'épidémies très vastes. J'ai une vue menaçante de ce qui arrivera probablement à mes enfants et petit-enfants. Les politiciens peuvent contrôler le désordre financier dans lequel nous sommes mais ils ne contrôlent pas les systèmes de la planète qui nous fournissent notre alimentation, notre bien-être, ceux se détériorent et il nous faudra une longue période pour le tourner dans l'autre sens si nous commençons maintenant. Il est difficile de penser à n'importe quoi qui surgira et nous sauvera. J'espère que quelque chose sera vraiment un miracle."
Mais il a accepté le rapport de la Royal Society que ladite population humaine et la consommation ne devrait pas être divisée.
"Ils se multiplient ensemble. Vous devez les examiner ensemble. Nous avons trop de consommation parmi les riches et trop peu parmi les pauvres. Cela implique que la chose terrible que nous allons devoir faire qui doit redistribuer d'une façon ou d'une autre l'accès aux ressources loin des riches aux pauvres. Mais aux États-Unis que nous avons fait le contraire. le parti républicain est follement en faveur de plus de redistribution, de prendre l'argent des pauvres pour le donner aux riches."

24 avril 2012

L'industrie agro-alimentaire s'attaque à votre organisme avec ses 10 composants toxiques

Natural News nous met en garde sur la présence de divers poisons dans nos assiettes.

Les conservateurs et agents alimentaires synthétiques présents dans les aliments inhibent l'oxygène et de retarder le développement de champignons et moisissures, créant une durée de conservation plus longue des produits. Mais après avoir été consommé, ces toxines privent les cellules humaines de l'oxygène et des nutriments, ce qui conduit à une mutation cellulaire et fait un terrain propice pour le cancer.

Comme pour les humains, les cellules ont besoin de l'oxygène pour survivre et se développer. "Le champignon luttant" contre les agents de conservation et les agents de nourriture artificiels étouffe les aliments de votre corps au niveau de l'ADN en privant les cellules mitochondriales d'oxygène, en les arrêtant quelquefois complètement. Et si le corps n'a pas assez d'aliments essentiels, cela devient plus vulnérable aux maladies.

Plus longue durée de conservation, durée de vie humaine plus courte

Si vous n'êtes pas un lecteur d'étiquettes déjà, il vaut mieux devenir un peu. Vous n'avez pas à être un chimiste ou un linguiste non plus, juste être en mesure de déchiffrer et de repérer les poisons que vous puissiez vivre sans cancer. La plupart des toxines alimentaires sont suivis par une phrase, souvent dans des parenthèses, pour en les faisant apparaître comme "sûr" et dans votre meilleur intérêt, comme "en tant que conservateur", ou "pour la fraîcheur ajoutée," ou "à préserver la saveur." Ces petites phrases accrocheuses signifie vraiment pour l'étouffement ajoutée de vos cellules à l'aide au développement du cancer.

Les 10 premiers agents destructeurs de cellules révélés

Les États-Unis ont plusieurs agences de contrôle majeures et les organisations de prévention de cancer qui ont pas réprimé seulement des cures naturelles contre le cancer depuis 70 ans, mais ont apprécié, le soutien, le fait d'endosser et le fait de tirer profit des agents cancérigènes dans les produits alimentaires, les boissons et la cosmétique depuis la Seconde Guerre mondiale.

1. Benzoate de sodium : Ce tueur furtif vole sous le radar de la plupart des personnes, et se retrouve dans à peu près tout dans des bocaux et des bouteilles, comme la vinaigrette, marinades, sauces, mayonnaise, presque toutes les boissons gazeuses et jus, et même dans les aliments étiquetés comme "tout naturel".

2. Huile de canola : Cet OGM artificiel canadien exporté est vraiment très populaire et se trouve dans plus de 30 % de tous les produits. Elle étouffe les cellules mitochondriales. L'huile de canola est vraiment l'huile de colza et peut causer l'emphysème et la détresse respiratoire, pour aboutir finalement à un cancer.

3. Le glutamate monosodique (GMS): La FDA permet à 20 "pseudo" noms pour qu'il y compris l'extrait de levure autolysée, le glutamate libre, l'acide glutamique, la lécithine de soja, le caséinate de calcium, de maïs hydrolysé, protéine de soja hydrolysée, et de la maltodextrine pour n'en nommer que quelques-uns. Tout simplement parce que un produit dit "Non MSG" ne signifie pas qu'il n'est pas là-dedans !

4. Nitrates de sodium (nitrosamines): Utilisé pour les engrais et explosifs, et comme solvant dans l'industrie de nettoyage à sec. Cet ingrédient conserve les molécules d'hémoglobine dans le sang transportant l'oxygène à partir de tissus de votre corps. Il a été considéré comme du "sel populaire" (comme le GMS) ajouté aux choses comme les hot-dogs, la charcuterie, le bacon et le lard.... tout ce qui est à base de porc pour la durée de conservation ajoutée, la couleur et le goût. Les problèmes s'aggravent quand on fait cuire au four à micro-ondes.

5. Margarine : Le corps ne peut pas incorporer d'acides gras dans les membranes, en provoquant ainsi la déformation des structures cellulaires. La graisse végétale et huiles végétales partiellement hydrogénées accélèrent le vieillissement et les changements dégénératifs dans les tissus.

6. Agents antimoussants (dimethylpolysiloxane) : produit chimique industriel utilisé dans les produits de calfeutrage et d'étanchéité. Ce composant est surtout utilisée dans les pépites de poulet de fast-food et les oeufs. Soyez vigilant aussi pour le TBHQ, un dérivé pétrolier, utilisé comme un stabilisateur dans les parfums, les résines, les vernis et les produits chimiques de champ de pétrole et liés à tumeurs de l'estomac et dommages à l'ADN.

7. Agents anti-agglomérants : substances chimiques qui absorbent l'humidité et empêchent d'autres composés de se coller ensemble. Ceux-ci sont ajoutés au sel de table et aux produits alimentaires en poudre. Ils sont souvent composés de phosphate, de carbonate, de silicate et les composés d'oxyde qui contiennent de l'aluminium. Soyez vigilant pour l'alumino-silicate de sodium, le silicate d'alumino-calcium et le silicate en aluminium. L'aluminium est lié à la maladie d'Alzheimer et est aussi utilisé dans la vaccination contre la grippe et les vaccins.

8. Colorants artificiels : la pétrochimie synthétique fabriquée à partir de pétrole, de l'antigel et de l'ammoniac. Bleu #1 provoque des tumeurs rénales chez les souris. Rouge #2 et Bleu #2 provoquent des tumeurs de vessie et cérébrales chez les rats. Rouge #3 provoque le cancer de la thyroïde chez les animaux et est interdit dans la cosmétique, mais encore permis dans l'alimentation. Rouge #40 débilite le système immunitaire. Vert #3 provoque des tumeurs de testicules et de vessie. Jaune #5 et #6 provoquent des tumeurs surrénales chez les animaux.

9. Émulsifiants : carraghénanes, polysorbate 80 et de l'huile végétale bromée. Ceux-ci sont de stabilisation, de lissage et des agents épaississants. Ils se trouvent généralement dans du lait au chocolat, fromage blanc, crème glacée, préparations pour nourrissons et la gelée. L'huile végétale bromée reste de la graisse corporelle pendant des années. Le polysorbate 80 est également constaté dans la plupart des vaccins.

10. Édulcorants artificiels : aspartame, acesulfame K, sucralose, sorbitol, truvia et évidemment, la saccharine. Puisqu'ils ont un goût sucré, ces édulcorants chimiques dupent le corps dans le fait de les ingérer et s'agrippant à eux pour les périodes prolongées, en tournant rances dans la graisse de corps. Les sucres falsifiés sont les "Chevaux de Troie" de l'étouffement de la cellule et le fait de faire muter les agents de l'industrie agro-alimentaire. Sorbitol est aussi trouvé dans beaucoup de vaccins.

L'Amérique a produit et traité le cancer avec les produits chimiques depuis 70 ans.

Comment fait un politicien étant candidat aux élections ou pour une position avec une garantie d'agence de contrôle gouvernementale américaine en gagnant cette élection ou rendez-vous ? Il ou elle soutient simplement l'alimentation toxique insidieuse et l'industrie médical en se rencontrant avec les lobbyistes, en promettant l'approbation d'agents alimentaires chimiques qui détruisent des cellules humaines ADN et une législation d'avancement qui soutient des traitements de cancer pour en faire encore plus.

En plus des guerres dans le Moyen-Orient, il y a une guerre domestique continuant immédiatement dans notre pays, faites ainsi l'attention très proche à tout que vous mangez et chaque "médoc" que votre docteur recommande. Aussi, faites un peu de recherche de votre propre sens si vous voulez protéger vos cellules et les garder oxygénés, en prévenant le cancer et d'autres maladies


Additifs alimentaires : attention à l'addition ! Les parents d'une petite fille, Eva, ont vécu l'enfer pendant un peu plus de 2 ans. Au coeur de leur histoire, il y a des substances auxquelles nous sommes tous exposés, une fois ou l'autre ou régulièrement.... Suite complète en vidéos sur RTS

23 avril 2012

Vaccinations : ATTENTION - DANGER !

[#] LES POISONS QUE L’ON TROUVE DANS LES VACCINS ET LES MANIPULATIONS DES AUTORITÉS, DE LA « MÉDECINE » ET DE L’INDUSTRIE !!!‏

Chers amis, si vous souhaitez comprendre comment et en quoi les vaccins sont si dangereux et peuvent faire tellement de dégâts, vous ne pouvez pas faire l'économie d'un minimum de recherches. UNE DES INFORMATIONS INCONTOURNABLES EST CELLE CONSISTANT A SAVOIR LES CONSTITUANTS EXACTS DES VACCINS, CES FAUX PRODUITS SANTE.

CAR ENFIN, COMMENT LES AUTORITES PEUVENT-ELLES VOUS RECOMMANDER DES VACCINS POUR VOUS ET VOS ENFANTS ALORS QUE CEUX-CI CONTIENNENT TOUS DES SUBSTANCES TOXIQUES COMME, PAR EXEMPLE LE FORMALDEHYDE, RECONNU COMME CANCERIGENE NOTOIRE par le CIRC, le Centre International de recherche contre le Cancer (Lyon) qui dépend de l'OMS.... COMMENT LES AUTORITES, QUI SAVENT PERTINEMMENT QUE LE FORMALDEHYDE EST CANCERIGENE ET QU'IL SE TROUVE DANS LA PLUPART DES VACCINS, PEUVENT-ELLES DANS LE MEME TEMPS RECOMMANDER DES COCKTAILS VACCINAUX DE FOU DANS LE SACROSAINT CALENDRIER vaccinal officiel et déplorer officiellement la hausse de + de 30% de cancers chez les enfants par exemple ? C'est totalement incohérent et la SEULE EXPLICATION RATIONNELLE DE CETTE INCOHERENCE C'EST ?

L'ARGENT, OUI ! LA CUPIDITE INOUÏE DES FIRMES QUI MENENT LA LOI... (même si les codes de déontologie -poudres- aux -yeux ont été rédigés pour pigeonner encore les citoyens crédules)

Alors, PENCHONS NOUS SANS PLUS ATTENDRE SUR LA NATURE DES CRASSES DANS CES FAUX PRODUITS SANTE, IL EN VA DE NOTRE VIE ET DE CELLE DE NOS ENFANTS !

* DU SULFATE D'AMMONIUM : Un poison suspecté d'attaquer le foie, le système nerveux, le système gastro-intestinal et respiratoire

* DE LA BÊTA-PROPIOLACTONE : Produit connu pour ses propriétés cancérigènes. Un poison suspecté d'attaquer le foie, le système respiratoire et gastro-intestinal ainsi que la peau et les organes des sens

* DES LEVURES GENETIQUEMENT MODIFIEES, DE L'ADN BACTERIEN OU VIRAL D'ANIMAUX: SUBSTANCES QUI PEUVENT S'INCORPORER DANS L'ADN DES VACCINES ET ENTRAINER DES MUTATIONS GENETIQUES INCONNUES.

* DU LATEX : Produit qui peut produire des réactions allergiques mettant en péril le pronostic vital

* DU GLUTAMATE DE SODIUM : PRODUIT NEUROTOXIQUE CONNU POUR SES EFFETS MUTAGENES, TERATOGENES- ENTRAINANT DES MALFORMATIONS ET MONSTRUOSITES ET SES EFFETS SUR LA DESCENDANCE. Responsable d'allergies.

* DE L'ALUMINIUM (adjuvant) : PRODUIT RESPONSABLE DE DOMMAGES CEREBRAUX, SUSPECTE D'ETRE LA CAUSE DE LA MALADIE D'ALZHEIMER, DE CERTAINES DEMENCES, DE COMAS ET D'ATTAQUES. RESPONSABLE EGALEMENT D'ALLERGIES CUTANEES. IMPLIQUE DANS LA MYOFASCIITE A MACROPHAGES.

* DU FORMALDEHYDE (= formol) : CONSTITUANT PRINCIPAL DES SUBSTANCES EMPLOYEES DANS L'EMBAUMEMENT ; POISON LORSQU'IL EST INGERE; CARCINOGENE, IMPLIQUE DANS LES LEUCEMIES, LES CANCERS DU CERVEAU, DU COLON, DES ORGANES LYMPHATIQUES ; SUSPECTE D'OCCASIONNER DES PROBLEMES GASTRO-INTESTINAUX ; POISON POUR LE FOIE, LE SYSTEME IMMUNITAIRE, LE SYSTEME NERVEUX, LES ORGANES DE REPRODUCTION. Utilisé pour inactiver les germes.

* DES MICROORGANISMES : DES VIRUS OU DES BACTERIES VIVANTS OU TUES, OU LEURS TOXINES. Le vaccin polio contenait du SV40, virus de singe retrouvé chez les humains dans les os, l'enveloppe des poumons-mésothélium- et dans les lymphomes et tumeurs du cerveau

* DU POLYSORBATE 80 : CONNU POUR CAUSER DES CANCERS CHEZ LES ANIMAUX.

* DU TRI(N)BUTYLPHOSPHATE : Suspecté d'être un poison pour les reins et les nerfs.

* DU GLUTARALDEHYDE : POISON S'IL EST INGERE; RESPONSABLE DE MALFORMATIONS NEONATALES CHEZ LES ANIMAUX D'EXPERIMENTATION.

* DE LA GELATINE : Produite à partir de certaines parties de la peau des veaux ainsi que des os de bovins déminéralisés et de peau de porcs. Responsable d'allergies.

* DE LA GENTAMYCINE ET DE LA POLYMYXINE B (antibiotiques) : TOXIQUE POUR LES REINS ET LE SYSTEME NERVEUX; responsable d'allergies pouvant être mortelles.

* DU MERCURE (conservateur) : UNE SUBSTANCE DES PLUS DANGEREUSES, QUI A UNE AFFINITE POUR LE CERVEAU, LE FOIE, L'INTESTIN, LA MOËLLE OSSEUSE ET LES REINS. D'INFIMES QUANTITES PEUVENT CAUSER DES DOMMAGES GRAVES AU CERVEAU. LES SYMPTOMES DE L'INTOXICATION AU MERCURE SONT DIVERS ET CERTAINS SONT SUPERPOSABLES AUX TROUBLES ET DESORDRES AUTISTIQUES.

* DE LA NEOMYCINE (antibiotique) : Substance qui perturbe l'absorption de la vitamine B6. Une erreur d'assimilation de la vitamine B6 PEUT ENTRAINER UNE FORME RARE D'EPILEPSIE ET DE RETARD MENTAL. REACTIONS ALLERGIQUES POUVANT ETRE MORTELLES. TOXIQUE POUR LES REINS ET LE SYSTEME NERVEUX.

* DU PHENOL/PHENOXYETHANOL : Utilisé comme antigel. TOXIQUE POUR TOUTES LES CELLULES ET CAPABLE DE DEREGLER LES REPONSES DU SYSTEME IMMUNITAIRE.

* DU BORATE DE SODIUM (Borax) : UTILISE COMME INSECTICIDE ET COMME RATICIDE - MORT AUX RATS (!)- ET CONTENU DANS LE TRES A LA MODE GARDASIL.

* DES CELLULES HUMAINES ET ANIMALES : Des cellules humaines provenant de tissus de fœtus; de l'albumine humaine, du sang de porc, de cheval, de mouton; de la cervelle de lapin, de cobaye; des reins de chien, du cœur de bœuf, des reins de singe, des embryons de poulets, des œufs de poules (pouvant être contaminés par le virus de la leucose aviaire c'est-à-dire la leucémie des poules...), des œufs de canards, du sérum de veau (pouvant être porteur des prions de Creutzfeld Jakob) etc.

Etc. Etc. Etc...

Vous voyez..... SANS SAVOIR CELA, COMMENT COMPRENDRE QUE LES VACCINS PEUVENT NOUS POURRIR TOUTE NOTRE SANTE, VOIRE NOUS ÔTER LA VIE ?!? Comprenez que si des gens injectent du raticide ou font boire de l'antigel à leurs enfants, ils seront mis en examen pour mise en danger de la vie d'autrui et très probablement condamnés au pénal alors que si c'est un médecin avec sa belle blouse blanche qui administre cela dans une seringue où ces sordides toxiques sont mélangés à d'autres dans un cocktail qu'on appelle "vaccin", alors tout va bien et l'enfant n'est plus maltraité mais devient.... protégé !

En conclusion, il est grand temps de se réveiller car on nous ment en ce compris le Gouvernement qui, comme son nom l'indique gouverne ET ment. LES AUTORITES NE VEILLENT ABSOLUMENT PAS SUR VOTRE SANTE, QU'IL S'AGISSE DES INSTANCES NATIONALES OU INTERNATIONALES COMME L'OMS. Vous en voulez la preuve ?

En voici une et une grosse, le discours de la si respectée OMS en personne (dès 1960) :

"LE PUBLIC DEVRAIT ÊTRE PLEINEMENT INFORME DES DANGERS EVENTUELS ET DES LIMITES DES PROGRAMMES DE VACCINATION. L'UNE DES RAISONS DE RENSEIGNER AINSI LE PUBLIC EST QU'AUTREMENT, IL PERDRAIT TÔT OU TARD CONFIANCE EN LA VACCINATION. TOUTEFOIS, IL FAUT AGIR AVEC TACT. ON DEVRAIT EVITER DE TROP INSISTER SUR LES RISQUES DE LA VACCINATION, MAIS IL FAUDRAIT NEANMOINS INDIQUER QUELS SONT LES DANGERS REELS DE LA MALADIE EN CAUSE.... DANS BIEN DES CAS, ON NE SE SOUCIE PAS ASSEZ D'EVALUER DE MANIERE RIGOUREUSEMENT SCIENTIFIQUE L'EFFICACITE DES VACCINS ET L'ON ACCEPTE INCONSIDEREMENT DES PREUVES INDIRECTES, QUI SONT SOUVENT TROMPEUSES."

Que voit-on dans ce discours on ne peut plus limpide ?

1°) Que l'OMS EST CONSCIENTE DE L'EXISTENCE DE DANGERS MAIS QU'ELLE EST D'AVIS QU'ILS SONT A CAMOUFLER ET/OU A MINIMISER.

2°) Que L'OMS APPLIQUE (COMME LES ETATS ET AGENCES OFFICIELLES NATIONALES) UNE STRATEGIE MALHONNETE VISANT A DONNER UN RAPPORT BENEFICES/RISQUES COMPLETEMENT BIAISE en gonflant le risque des maladies naturelles et en minimisant/taisant les risques des produits vaccinaux artificiels.

3°) Que L'OMS N'EST CERTAINEMENT PAS PRESSEE DE REMEDIER A L'ABSENCE D'ETUDES SUR L'EFFICACITE CAR LES ETUDES ACCABLANTES SUR LA TOXICITE EXISTENT A LA PELLE ET IL EST EVIDENT POUR QUI COMPARERAIT VRAIMENT QUE LA SANTE DES NON VACCINES EST BIEN PLUS ROBUSTE QUE CELLE DES VACCINES. Etudier dès lors honnêtement le bilan des vaccins serait signer leur arrêt de mort ce qui n'est certes pas imaginable pour l'industrie qui pousse l'OMS dans le dos et attend d'elle la plus stricte allégeance !

Retenez que L'ENNEMI ABSOLU DES INDUSTRIES POLLUANTES TELLES QU'ELLES SOIENT (pharma, OGM, télécoms etc.) C'EST LA COMPARAISON: EN EFFET, SI ON COMPARE DES GENS AVEC ZERO VACCINS A D'AUTRES MOYENNEMENT VACCINES ET ENCORE A D'AUTRES (fort vaccinés, c'est-à-dire qui ont reçu tout le "bon" calendrier officiel), ON VA VOIR QU'A MODE DE VIE SEMBLABLE, AU MOINS LES GENS SONT VACCINES, AU PLUS LEUR SANTE EST BONNE. MONTRER CETTE EVIDENCE AU PUBLIC EST LA ENCORE SIGNER L'ARRET DE MORT DE LA VACCINATION. C'est pour éviter cette comparaison salutaire que le groupe Merck qui commercialise le Gardasil a biaisé ses essais cliniques comparant le groupe des vaccinées à un faux groupe placebo qui a tout de même reçu de l'aluminium ce qui leur a ainsi permis de prétendre frauduleusement que la tolérance du vaccin était "acceptable comparativement aux réactions du groupe placebo" (rendu plus malade que prévu avec un produit notoirement toxique, l'aluminium). Cela n'a pourtant pas empêché l'agence d'homologation américaine (FDA) d'accepter la vente de ce vaccin..... MONSANTO QUI PRODUIT SES POISONS D'OGM PROCEDE DE FAÇON SIMILAIRE EN AYANT EMPECHE L'ETIQUETAGE DES PRODUITS TRANSGENIQUES AUX USA ET AU CANADA ALORS MEME QUE PLUS DE 85% DE LA POPULATION SOUHAITERAIT POUVOIR AVOIR LE CHOIX. LES AUTORITES AMERICAINES ET CANADIENNES ONT-ELLES AGI DEMOCRATIQUEMENT EN RESPECTANT LA VOLONTE DES GENS ? NON. QUI A DONC ENCORE UNE FOIS DIRIGE ET DOMINE ? L'INDUSTRIE ! L'ETAT N'EST QU'UN PANTIN DE L'INDUSTRIE.

Face au tact dont parle l'OMS, ayons avant tout un peu de tact pour nous-mêmes et par amour pour nous, le tact de savoir VOIR CLAIR et REFUSER à tout prix les poisons les plus vicieux même s'ils nous sont parfois présentés comme les plus vertueux ! Par amour pour nous....

21 avril 2012

Les vaccins non testés provoquant une nouvelle vague de paralysie semblable à la polio à travers l'Inde

Bill & Melinda Gates Foundation soutient financièrement et endosse publiquement des vaccinations virulentes de poliomyélite de masse en Inde. Dans le cas où vous ne l'avez pas entendu vous-même, Bill Gates a annoncé publiquement que les vaccins pourraient aider à réduire la population mondiale de 15% !

Gates a proclamé aussi que chaque nouveau-né devra être enregistré pour les vaccinations immédiatement pour assurer le but de 90 % de la population étant vaccinée pour son "siècle de la vaccination."

Le programme de Bill and Melinda Gates Foundation en Inde a été promu comme "Le dernier kilomètre : éradiquer la polio en Inde." La vidéo de propagande promotionnelle a affiché des nombres en montrant des milliers de cas de polio en Inde il y a quelques décennies, avec le nombre de cas baisser à 42 d'ici à 2010. Mais il semble que les statistiques du virus de polio sauvage ont été échangés contre la polio provenant des vaccins et de la non-polio et paralysie aiguë (NPAFP.


En Inde, plus de 47 000 cas de NPAFP ont été annoncés en 2011. Les symptômes de paralysie de NPAFP sont pratiquement le même comme ce qui est attribué à la polio virulente sauvage "éradiquée". Apparemment, les vaccins contre la polio virus aussi provoquer une paralysie de la polio.

Certains experts soutiennent que la polio virulente sauvage provoque rarement la paralysie et déclinait tout seul avant le vaccin Salk. Ironiquement, le vaccin Salk contenait le SV-40 (le virus de Simeon 40) associé à la montée du cancer depuis les années 1950.

Au Pakistan voisin en 2011, 136 enfants sont morts de la polio. Pourtant, 107 d'entre eux avaient été vaccinés à plusieurs reprises avec les vaccins contre la polio par voie orale. C'est plus de 78% de ceux soi-disant "immunisés" contre la polio ont cette même maladie.

Pourtant, la Fondation Gates veut vacciner le monde entier ? Hum.

Expliquer les vaccins oraux contre la polio

Les vaccins oraux ont été supprimés peu à peu dans les pays occidentaux à cause de leur haute incidence d'effets secondaires indésirables. Ce type de vaccin a été développé par le Dr Albert Sabin et approuvé par la FDA en 1963. Les virus dans ce vaccin ne sont pas morts. Ils sont simplement "modérés", mais toujours vivants.

Ce qui est fait avec vaccins oraux qui sont produits, mais interdits dans l'Occident ? Les déverser sur les pays du tiers monde avec la couverture humanitaire qu'ils sont moins coûteux et plus facile à administrer à de grands groupes en même temps.

Les déclenchements de paralysie en utilisant des étiquettes autre que la polio, telles que NPAFP, obscurcissent commodément des déclenchements de polio parmi les populations vaccinées. Les experts à l'extérieur du point de dogme de vaccination, il y a d'autres type de maladies de polio avec des noms différents, y compris NPAFP, le syndrome de Guillain-Barré, et d'autres.

Certains incidents de poliovirus d'origine vaccinale des vaccins oraux sont signalés, ce qui explique pourquoi les vaccins oraux ont été interdits en Occident. Ces épisodes contre la polio peut être associée au vaccin contre la polio paralysie affecte uniquement ceux qui avaient consommé des vaccins oraux.

Pourtant, il existe d'autres façons que les vaccins oraux peuvent se propager contre la polio. Les membres de la famille, les amis, même les villageois associés à ceux qui ont pris des vaccins oraux peuvent être infectés par l'excrétion virale.

L'excrétion du virus est fréquent chez les personnes vaccinées et celles inoculés avec des virus vivants atténués. Les virus atténués peuvent devenir plus virulents après avoir résidé dans le corps de la personne vaccinée de. Sur l'excrétion, l'eau et des matériaux exposés à l'urine ou les selles a été appelé à répandre ce virus contre la polio maintenant plus virulente à d'autres.

Ce "Dernier KM" la campagne a fait beaucoup marcher leur dernier kilomètre. Beaucoup d'argent a été dépensé pour cette campagne, l'argent qui aurait pu être utilisé de façon plus judicieuse sur l'amélioration des conditions générales de base de santé de vie pour réduire au minimum toutes les maladies.

Lorsque des millions sont dépensés sur les vaccins au lieu d'améliorer l'assainissement de base et de l'eau potable dans les régions peu développées, il ya un autre ordre du jour derrière l'histoire de couverture humanitaire.

19 avril 2012

Fraude de l'industrie du cancer exposée - Presque toutes les études scientifiques ne parviennent pas à être reproduites

La grande majorité des soi-disant études scientifiques axées sur la recherche du cancer sont inexactes et potentiellement frauduleux, suggère une étude publiée dans le magazine Nature. 88% des 53 études marquantes sur le cancer qui ont été publiés dans des revues renommées au fil des ans ne peuvent être reproduites, selon la revue, ce qui signifie que leurs conclusions sont manifestement fausses.

C. Glenn Begley, un ancien chef de la recherche sur le cancer mondiale au géant pharmaceutique Amgen et auteur de l'étude, était incapable de copier les conclusions de 47 des 53 études qu'il a examinées. Il apparaît comme si les chercheurs fabriquent simplement des conclusions qui recueilleront l'attention et les titres plutôt que publier ce qu'ils découvrent en fait, qui les aide à maintenir un flux régulier de financement de subvention, mais trompe le public.

"Ceux-ci sont les études sur lesquelles l'industrie pharmaceutique compte pour identifier de nouvelles cibles pour le développement des médicaments," a déclaré Begley sur les études de fausses. "Mais si vous allez placer un pari de 1, 2 ou 5 millions de dollars sur une observation, vous avez besoin d'être sûrs que c'est vrai. Quand nous avons essayé de reproduire ces documents nous sommes devenus convaincus vous ne pouvez prendre rien à la valeur nominale."

Begley dit qu'il ne peut pas publier les noms des études dont les conclusions sont fausses. Mais depuis il est maintenant évident que la grande majorité d'entre eux ne sont pas valides, il en résulte seulement que la grande majorité des approches modernes de traitement du cancer sont également invalides.

En 2009, des chercheurs de University of Michigan's Comprehensive Cancer Center ont également publié une analyse qui a révélé de nombreuses études populaires sur le cancer pour être faux. Comme on peut s'y attendre, l'une des causes primaires de faux résultats a été déterminé à avoir des conflits d'intérêt qui ont eu tendance à privilégier des "conclusions" qui ont le mieux pour les compagnies pharmaceutiques à plutôt que pour le peuple

Les recherches publiées pour d'autres conditions également déclarée nulle

L'étude confirme également ce qui a été précédemment découvert par le Dr George Robertson de la Dalhousie University, qui a trouvé les mêmes incohérences dans les études de recherche publiés sur la maladie de Parkinson et d'autres troubles neurodégénératifs. Tout comme avec le cancer, il semble que le fondement sur lequel les médicaments pour ces maladies ont été développés est fallacieux à la suite de fausses recherches.

Et les scientifiques travaillant pour le géant pharmaceutique Bayer ont heurté des problèmes semblables d'autres régions aussi, qu'ils ont exposées dans un journal en 2011 intitulé : "Le croient ou non". Selon leurs conclusions, une grande partie des données publiées avec lesquelles on s'est attendu à ce qu'ils aient élaboré de nouveaux médicaments ne pouvait pas être reproduite, non plus.

"La communauté scientifique suppose que les revendications dans une étude préclinique peuvent être prises à la valeur nominale," ajoutent Begley et son collègue Dr Lee Ellis dans leur étude. Cette recherche publiée suppose aussi que "on peut compter sur le message principal de documents [...] Malheureusement, ce n'est pas toujours le cas."

Ironiquement, la seule chose que tous ces scientifiques ont été capables d'avec succès reproduire est au cours des années de recherche en montrant que si une grande partie de la science moderne est peu solide. S'il est financé par les compagnies pharmaceutiques ou par les subventions fédérales menés à l'ordre du jour, le soi-disant "étalon d'or" scientifique a été démystifié comme un mythe mené vers l'avarice.

18 avril 2012

La guerre contre Monsanto est déclarée

Des millions contre Monsanto : La lutte alimentaire ou nos vies.

"Si vous mettez une étiquette sur les aliments génétiquement modifiés, vous pourriez aussi bien mettre un crâne et des os croisés dessus." - Norman Braksick, président de Asgrow Seed Co., une filiale de Monsanto, cité dans le Kansas City Star le 7 mars 1994

"Monsanto ne devrait pas avoir à daigner la salubrité des aliments biotechnologiques. Notre intérêt est d'en vendre le plus de lui comme possible. Assurer sa sécurité est le travail de la FDA." - Phil Angell, directeur des communications de l'entreprise Monsanto, cité dans le New York Times le 25 Octobre 1998.
Depuis presque deux décennies, Monsanto et les entreprises agroalimentaires ont exercé le contrôle presque dictatorial sur l'agriculture américaine, complice des politiciens engagés et les agences de contrôle, les chaînes de supermarché, les robots de cuisine géants et la soi-disant industrie de produits "naturelles".

Enfin, l'opinion publique autour de la contamination de l'industrie de la biotechnologie de notre approvisionnement alimentaire et de la destruction de notre environnement a atteint le point de basculement. Nous nous battons en arrière.

En novembre, dans une lutte alimentaire qui déterminera en grande partie l'avenir de ce que nous mangeons et ce que nous cultivons, Monsanto fera face à son plus grand défi à ce jour : une initiative de scrutin de dans tout l'État citoyen qui donnera aux Californiens : l'occasion de voter pour leur droit de savoir si les denrées alimentaires qu'ils achètent sont contaminés par les OGM.

Un corps croissant de militants alimentaires, la santé et l'environnement - soutenu par les millions contre Monsanto et d'occuper des mouvements de Monsanto, et les consommateurs et les agriculteurs à travers le pays - sont hardiment passés à la mise en œuvre de l'étiquetage obligatoire des aliments génétiquement modifiés en Californie grâce à une base citoyens au scrutin du processus de l'initiative qui contournera la législature de l'État dominé par l'agro-industrie. Si elle est adoptée, le California Right to Know Genetically Engineered Food Act, il faudra l'étiquetage obligatoire des aliments génétiquement modifiés et des ingrédients alimentaires, et de proscrire la pratique de l'industrie de routine de l'étiquetage des aliments contaminés par les OGM comme "naturel".

L'adoption de cette initiative le 6 novembre va radicalement modifier l'équilibre du pouvoir dans le marché, permettant à des millions de consommateurs d'identifier - et le boycott - les aliments génétiquement modifiés pour la première fois depuis 1994, lorsque Monsanto premier non marqué, la drogue des produits laitiers génétiquement modifié, recombinant hormone de croissance bovine (BGH) qui a été forcé sur le marché,

Comme Alexis Baden-Mayer, directeur politique de l'Organic Consumers Association, a souligné lors d'une occupation de Wall Street enseignée à Washington DC début avril : "Le California Right to Know Genetically Engineered Food Act sur les aliments est un parfait exemple de la façon dont la base de 99% peuvent se mobiliser pour reprendre la démocratie américaine de l'des entreprises tyrans du 1%. en utilisant agressivement l'un des derniers outils restants de la démocratie directe, le processus de l'initiative (à la disposition des électeurs, non seulement en Californie et 23 autres États, mais des milliers dans les villes et les comtés à travers le pays), nous pouvons contourner les politiciens corrompus, faire nos propres lois, et les sociétés de force comme Monsanto se plier à la volonté du peuple, dans ce cas nous accorder notre droit fondamental de savoir ce qu'il y a dans notre alimentation. "

Mouvement du champ de bataille

Ce n'est pas la première fois que Monsanto a été contesté par les initiatives de citoyens ou les efforts législatifs publics et locaux. Mais cette fois, l'essor est dans notre faveur.

Dans le passé, le droit de savoir des activistes OGM a été déjoué et désarmé par Monsanto et ses serviteurs dans chaque Etat, sauf Vermont et Connecticut, où un projet de loi sur l'étiquetage sera encore adopté, au moins théoriquement, un coup long. (Monsanto a récemment menacé de poursuivre l'État du Vermont si les législateurs adoptent une loi sur l'étiquetage des OGM).

Les efforts visant à adopter des lois de l'étiquetage des OGM au niveau fédéral sont allés nulle part, malgré le fait que plus de un million de consommateurs ont envoyé par mail "Juste l'étiquetage" avec une pétition au FDA, en exigeant l'étiquetage obligatoire. (Le FDA a compté seulement 394 des signatures, en prétendant que la pétition principale a été soumise comme un document simple, ou le registre des jugements rendus et a compté donc comme seulement une signature.)

Dennis Kucinich de l'Ohio a mis en place son projet de loi pérenne de l'étiquetage des OGM à la Chambre des représentants américains, si tout le monde sait qu'il ne le fera jamais sortir de la commission et arriver à un vote de la Chambre sur le parquet. Des projets de loi similaires et symboliques ont été introduits dans 18 assemblées législatives des États.

La bataille a fait rage pendant des décennies. Mais cette fois, c'est différent.

Derrière cette initiative historique en Californie, est un problème de santé croissant et une large coalition puissante de l'environnement et des consommateurs qui comprend : Organic Consumers Association, Organic Consumers Fund, Food Democracy Now !, Mercola.com, Nature's Path, Lundberg Family Farms, LabelGMOs.org, Eden Foods, Alliance for Natural Health, Dr. Bronner's, United Farm Workers Union, American Public Health Association, Cornucopia Institute, Institute for Responsible Technology, Sierra Club, Rainforest Action Network, California Certified Organic Farmers,... et plein d'autres.

Cette fois, les industries ont informé - et inquiété - les consommateurs qui comprennent le danger de permettre des compagnies du contrôle chimiques et biotechnologiques comme Monsanto, Dow, ou Dupont - les sociétés mêmes qui nous ont agressés avec des pesticides et produits chimiques toxiques industriels, de l'agent orange, additifs alimentaires cancérigènes, les PCB, et le réchauffement planétaire aujourd'hui - pour dicter leurs choix alimentaires.

Protéger les consommateurs de l'obscurité, en conservant l'intimidation des agriculteurs et des scientifiques.

Pourquoi a-t-il fallu si longtemps pour en arriver là ? Comment Monsanto et de ses cohortes ont pu se développer et de maintenir la suprématie du marché pendant que l'alimentation non étiqueté "mal bouffe" est forcé au public pour les décennies ?

En achetant des politiciens, l'intimidation des agriculteurs et des scientifiques, et en gardant les consommateurs dans l'obscurité.

Monsanto a porté plainte contre plus de 150 agriculteurs à travers les États-Unis et au Canada, et a menacé des milliers d'autres, pour avoir refusé de payer pour "vol de propriété intellectuelle" après leurs champs ont été contaminés par des cultures génétiquement modifiées brevetées Monsanto.

La compagnie a harcelé et a utilisé les médias pour intimider les scientifiques qui ont exposé la santé publique et les risques environnementaux des aliments génétiquement modifiés et les cultures aux États-Unis, Canada, Amérique latine et en Europe. Le scientifique renommé du Royaume-Uni, Dr Arpad Pusztai, a subi des pressions et discrédité pour les rapports sur les dangers de la manipulation génétique, jusqu'à ce qu'il a finalement été licencié de son poste. La même chose s'est produite au ministère de l'environnement britannique, Michael Meacher viré !

Dans un certain nombre d'autres cas, des scientifiques tels que Ignacio Chapela, ont reçu des menaces de mort. Chapela a également dit qu'il a reçu des menaces de mort à ses enfants "d'un haut fonctionnaire du gouvernement" au Mexique après avoir montré la contamination du maïs natif avec les OGM de Monsanto. D'autres scientifiques, notamment Andres Carrasco de l'Argentine, ont été agressés par des bandits. Monsanto a même embauché du gang notoire mercenaire, Blackwater, pour espionner ses adversaires à travers le monde.

Pourquoi Monsanto est parti à de telles grandes longueurs pour contrarier des lois de l'étiquetage des OGM et des initiatives ? Puisqu'il comprend la menace que représente "la vérité du fait d'étiqueter" les OGM - et les profits de l'industrie biotechnologique. Dès que les aliments transgéniques sont marqués aux États-Unis, des millions de consommateurs va lire ces étiquettes et réagir. Ils se plaignent aux cadres des épiceries et entreprises, ils vont en parler à leur famille et amis. Ils vont passer aux denrées alimentaires qui sont organiques ou tout au moins sans OGM. Une fois qu'un nombre suffisant de consommateurs se plaignent au sujet des aliments transgéniques et des ingrédients alimentaires, les magasins finiront par arrêter de les vendre. Les agriculteurs cesseront de les planter.

L'Europe affiche des étiquettes pouvant mener les OGM hors du marché.

En Europe, il y a presque pas de cultures transgéniques, alors qu'ici aux Etats-Unis, près de 75% de tous les aliments des supermarchés - y compris de nombreux aliments dits naturels - sont contaminés par les OGM. Pourquoi ? Parce que l'Europe impose l'étiquetage des aliments transgéniques - et les États-Unis ne le font pas.

Ceci est exactement pourquoi les militants ont lancé l'initiative du vote en Californie. En passant l'étiquetage obligatoire des aliments génétiquement modifiés dans un seul grand État, en Californie, la huitième plus grande économie du monde, où il ya une forte opposition aux aliments génétiquement modifiés ainsi que d'une industrie agroalimentaire organique multi-milliardaire, en fin de compte avoir le même impact qu'une loi nationale sur l'étiquetage.

Si les électeurs californiens adoptent le California Right to Know Genetically Engineered Food Act, la biotechnologie et l'industrie alimentaire feront face à un dilemme intraitable. Oseront-ils mettre des étiquettes sur leurs produits alimentaires de marque dans juste un Etat, en Californie, en reconnaissant que ces produits contiennent des ingrédients transgéniques, tout en retenant cette information sur l'étiquette des ingrédients dans les autres États ? Permettront-ils à leurs concurrents organiques et concurrents non-OGM de mener leur part de marché de marque contaminée par les OGM ?

La réponse à ces deux questions est probablement non. Ce que la plupart d'entre eux faire est de commencer à se tourner vers des ingrédients biologiques et non-OGM, afin d'éviter ce que l'exécutif de Monsanto, il ya 16 ans, décrit avec justesse comme la "tête de mort" sur l'étiquette.

Pouvez-vous imaginer Kellogg's sur sa vente de céréales pour le petit déjeuner Corn Flakes en Californie avec une étiquette qui admet qu'il contient ou peut contenir du maïs transgénique ? Ce serait le coup fatal de leur marque emblématique. Que diriez-vous si Burgers Boca Kraft admettait que leurs ingrédients de soja sont génétiquement modifiés ? Que diriez-vous toute l'industrie alimentaire non-organique (y compris de nombreux soi-disant marques naturelles vendus au Whole Foods ou Trader Joe) en admettant qu'une grande partie de leurs produits sont contaminé par les OGM ?

Une fois que fabricants de produits alimentaires et les supermarchés sont obligés de se nettoyer et étiqueter des produits génétiquement modifiés, ils vont probablement retirer tous les ingrédients transgéniques, pour éviter l'effet "tête de mort", comme a fait l'industrie alimentaire dans l'UE. À la suite de ce développement les agriculteurs américains vous permet de convertir des millions d'hectares de cultures transgéniques à des variétés non-OGM ou organique.

Que faire maintenant ? La campagne a besoin de bénévoles et d'argent.

Monsanto, le bureau de l'agriculture, et la Grocery Manufacturers Association - sous le prétexte de son groupe de tête, la soi-disant Coalition Against the Costly Food Law - sont la constitution d'un trésor de guerre énorme à l'encontre de l'initiative du vote en Californie. Ils auront dépensé littéralement des millions à répandre des mensonges et désinformation que les denrées alimentaires OGM et les cultures sont parfaitement sûrs - et que nous avons besoin de plus, l'alimentation OGM ne soit pas inférieure et les cultures de biocarburants en cette ère de changement climatique et la croissance démographique.

Ils mentiront et diront que les étiquettes OGM seront coûteuses à l'industrie alimentaire et augmenter les prix alimentaires. Ils diront que c'est le travail du FDA qui décide si les OGM seront étiquetés, pas les Etats. Pourtant nous savons déjà que cette bataille ne sera jamais gagnée à Washington DC, où les lobbyistes de Monsanto and Food Inc ont des politiciens dans leurs arrières. Il ne sera gagnée dans des endroits comme la Californie (ou du Vermont), les centres vitaux de produits alimentaires et d'agriculture biologiques et anti-OGM sentiment, où 90% du corps politique, selon de récents sondages, soutiennent l'étiquetage obligatoire.

Cette initiative citoyenne en Californie, est une bataille de nous tous. S'il vous plaît contactez la campagne, si vous êtes prêt à se porter volontaires pour adhérer à une banque nationale de téléphone à contacter les électeurs californiens à l'automne ou de fournir un autre support.

Il est temps de reprendre le contrôle sur notre alimentation et le système agricole. Il est temps d'entrer en résistance face à Monsanto et les tyrans biotechnologiques.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...