Recherche

Chargement...

29 octobre 2011

L'étude choc révèle que les vaccins contre la grippe ne sont efficaces que sur 1,5 % des adultes

Sur 100 adultes vaccinés, le vaccin n'est efficace sur seulement 1,5% !! A quoi sert de se faire vacciner contre la grippe ? A rien, à part vous empoisonner !!

Une nouvelle étude scientifique publiée dans The Lancet révèle que les vaccins contre la  grippe préviennent la grippe dans seulement 1.5% des adultes qui se sont faits vacciner. Pourtant, comme prévu, ce rapport est vanté par la communauté scientifique sans scrupules, la poussée du CDC pour le vaccin et les médias traditionnels sont scientifiquement ineptes comme la preuve que “les vaccins contre la grippe sont efficaces qu'à 60% !”

Cette revendication absurde a été répétée à travers les médias traditionnels au cours de quelques jours passés, avec toutes les sortes de rapports bâcles qui ne se sont même pas inquiétés de lire l'étude lui-même (comme d'habitude).

Natural News continue à gagner une réputation pour en fait de LIRE ces études "scientifiques" et ensuite signaler ce qu'ils révèlent vraiment, pas ce qu'un bureaucrate de CDC veut ce qu'ils disent. Donc nous avons acheté le dossier PDF chez The Lancet et lisez cette étude pour recevoir l'histoire réelle.

La revendication : "L'efficacité à 60%” est un total MENSONGE – voici pourquoi

Ce que nous avons trouvé est que “l'efficacité à 60%”, la revendication est complètement absurde et extrêmement trompeuse. Pour commencer, la plupart des personnes croient que “l'efficacité à 60%” signifie que pour les 100 personnes ont reçu le vaccin anti-grippe, 60 d'entre eux n'attraperont pas la grippe !

Ainsi, “l'efficacité à 60%”, la revendication implique que se faire vacciner a environ 6 chances sur 10 de vous empêcher de contracter la grippe.

C'est complètement faux !!!

En réalité — et c'est expliqué clairement directement dans la figure 2 de l'étude lui-même, qui a le droit, “L'efficacité et l'efficacité de vaccins de grippe : une révision systématique et une meta-analyse” — seulement environ 2.7% des adultes chopent la grippe en premier lieu !

Le vaccin de grippe arrête la grippe seulement pour 1.5% des adultes qui reçoivent les injections du vaccin.

Commençons avec les chiffres réels de l'étude.

Le “groupe témoin” des adultes se compose de 13 095 adultes non-vaccinés qui ont été contrôlés pour voir s'ils ont attrapé la grippe. Plus de 97% d'entre eux ne l'ont pas. Seulement 357 d'entre eux ont attrapé la grippe, qui signifie seulement 2.7% de ces adultes ont attrapé la grippe en premier lieu.

Le “groupe de traitement” s'est composé d'adultes qui ont été vaccinés avec un vaccin de grippe trivalent et inactif. De ce groupe, selon l'étude, seulement 1.2% n'ont pas attrapé la grippe.

La différence entre ces deux groupes est de 1.5% des personnes.

Ainsi même si vous croyez cette étude et même si vous croyez tout le battage publicitaire de pro-vaccin derrière elle, la conclusion "vraiment scientifique" de cela est assez étonnante :

Les vaccins de grippe préviennent seulement la grippe dans les 1.5% des adultes vaccinés !

Notez que c'est très, très près de ma propre analyse de l'efficacité des vaccins quand j'ai écrit, en septembre 2010, dans un article intitulé, fondée sur les preuves des vaccinations : "Un regard scientifique sur la science manquante derrière les vaccins de grippe saisonnières."

Dans cet article, je proclame que les vaccins contre la grippe "ne fonctionnent pas sur 99% des personnes." Apparemment, si vous croyez que la nouvelle étude, je partais sur 0,5% des personnes (au moins chez les adultes, voir ci-dessous pour plus de débat sur l'efficacité sur les enfants).

Ainsi où les médias ont-ils les “60% efficaces ?”

C'est ce qu'on appelle "le trucage des chiffres", et c'est un vieux truc de statistique que l'industrie du vaccin (et de l'industrie pharmaceutique) utilise encore et encore pour tromper les peuples en leur faisant croire que leurs médicaments inutiles fonctionnent réellement.

Premièrement, vous prenez 2.73% dans le groupe temoin qui a contracté la grippe et vous le divisez en 1.18% dans le groupe de traitement qui a contracté la grippe. Cela vous donne 0.43.

Vous pouvez dire alors que 0.43 est “43% des 2.73,” et prétendez que le vaccin a pour résultat une “diminution de 57%” dans les infections grippales. Cela devient alors la “revendication” de taux d'efficacité à 57%.

“L'efficacité totale à 60%” étant revendiquée de cette étude vient d'ajouter des données supplémentaires de l'efficacité du vaccin pour les enfants, qui ont rendu des plus hauts chiffres que les adultes. Il y avait d'autres problèmes avec les données pour les enfants, cependant, en incluant une étude qui a montré une augmentation des taux de grippe dans la deuxième année après la vaccination contre la grippe.

Ainsi quand les médias (ou votre médecin, ou pharmacien, ou fonctionnaire CDC) dit que ces vaccins sont “à 60% efficaces,” ce qu'ils signifient vraiment est que vous devriez injecter 100 adultes pour éviter la grippe dans seulement 1.5% d'entre eux.

Ou, mis autrement, les vaccins anti-grippe ne font rien dans 98.5% des adultes.

Mais vous avez remarqué probablement déjà que les médias traditionnels n'oseront pas en parler de cette révélation des statistiques. Ils induiraient tout le monde en erreur dans la conviction complètement fausse et ridicule que les vaccins de grippe sont “à 60% efficaces,” quoi que cela signifie.

Comment mentir avec les statistiques ?

Cette petite technique mensonger des statistiques est très populaire dans l'industrie du cancer, aussi, où ces “chiffres relatifs” sont utilisés pour mentir sur toutes sortes de médicaments.

Vous pouvez avoir entendu dire, par exemple, qu'un médicament contre le cancer du sein n'est “efficace qu'à 50% pour prévenir le cancer du sein !”

Mais que signifie-t-il vraiment ? Cela pourrait signifier que 2% des femmes ont le cancer du sein dans le groupe de contrôle et seulement 1% des femme l'a dans le groupe de traitement. Ainsi, on montre seulement que le médicament continue à fonctionner sur 1% des femmes.

Mais depuis ces 50%, ils lanceront le stock et revendiqueront un “taux de prévention de cancer du sein à 50 % !” Et la plupart des consommatrices y achèteront parce qu'ils ne comprennent pas comment l'industrie médicale incombe avec cette statistique. Donc elles vont penser à elles-mêmes, "Wow, si je prends ce médicament, il ya une probabilité de 50% que cela empêchera le cancer du sein pour moi !"

Et encore une fois, c'est complètement faux ! En fait, il y a seulement une chance de 1% qu'elle préviendra le cancer du sein pour vous, selon l'étude.

Minimiser des effets secondaires avec encore plus de mensonges dans les statistiques.

En même temps le vaccin et les industries pharmaceutiques sont avec la statistique relative pour vous faire croire que leurs médicaments fonctionnent vraiment (même quand ils ne font pas), ils utiliseront aussi la statistique absolue pour essayer de minimiser n'importe quelle perception d'effets secondaires.

Dans l'exemple fictif ci-dessus pour un médicament contre le cancer du sein, supposons le médicament empêche le cancer du sein chez 1% des femmes, mais tout en faisant cela, il a causé une insuffisance rénale chez 4% des femmes qui le prennent. Le fabricant du médicament tournerait tout cela et dire quelque chose comme ce qui suit:
“Ce nouveau médicament stupéfiant a un taux d'efficacité de 50% ! Mais il provoque seulement des effets secondaires chez 4% des femmes !”
Vous voyez comment ce jeu est joué ? Donc ils font des bénéfices énormes et les effets secondaires semblent petits. Mais en réalité — parlant scientifiquement — vous êtes 400%, susceptibles d'être lésés par le médicament ! Ou 4 fois plus de chances, qui est la même chose exposé différemment.

Combien de personnes sont lésés par les vaccins contre la grippe ?

Beaucoup en est de même avec les vaccins. Dans cette étude, le vaccin antigrippal vient d'être publiée dans The Lancet, il montre que vous devez injecter 100 adultes pour éviter la grippe à seulement 1.5% des adultes. Mais ce qu'ils ne vous disent pas est le taux d'effets secondaires sur les 100 adultes !

Il est très probable qu'après le fait d'injecter 100 adultes avec les vaccins contenant des adjuvants chimiques (les produits chimiques inflammatoires avaient l'habitude de mieux faire fonctionner les vaccins contre la grippe), vous pourriez avoir 7.5% des cas développer des effets secondaires neurologiques à long terme tels que la démence ou Alzheimer. C'est une estimation, à propos, utilisé ici pour illustrer la statistique impliquée.

Ainsi pour tous 100 adultes vous avez injecté avec ce vaccin anti-grippe, vous prévenez la grippe dans 1.5% d'entre eux, mais vous provoquez un désordre neurologique dans 7.5% d'entre eux ! Cela signifie que vous êtes 500%, susceptibles d'être lésés par le vaccin contre la grippe. Un exemple seulement théorique. Cette étude ne comportait pas de statistiques sur les méfaits des vaccins.

Beaucoup en est de même avec des mammographies, par la manière, qui nuisent à 10 femmes à l'heure actuelle.

La chimiothérapie est aussi une histoire semblable. Bien sûr, la chimiothérapie peut “réduire des tumeurs” dans 80% d'entre ceux qui le reçoivent, mais la réduction des tumeurs ne prévient pas la mort. Et en réalité, la chimiothérapie tue finalement la plupart d'entre ceux qui la reçoivent. Beaucoup de ces personnes qui se décrivent comme “les survivants du cancer” sont, pour la plupart, en fait “des survivants de la chimio.”

Bonnes nouvelles pour les enfants ?

S'il y a de “bonnes nouvelles” dans cette étude, il est que les données montrent que des vaccins considérablement plus efficaces sur les enfants que sur les adultes. Selon les données réelles, les vaccins anti-grippe sont efficaces lors du fait de prévenir des infections grippales dans 12% des enfants.

Ainsi le meilleur résultat de l'étude (qui a encore beaucoup de problèmes) est que les vaccins fonctionnent sur 12% d'enfants qui sont vaccinés. Mais de nouveau, cela les données est presque certainement en grande partie falsifié en faveur de l'industrie du vaccin. Il ignore aussi complètement le lien du vaccin et de l'autisme, qui est tout à fait réel démontrable et a été politiquement et encore financièrement mis sous le petit tapis par l'industrie de vaccin criminelle (qui compte sur les mensonges scientifiques pour rester dans les affaires).

Devinez qui a financé cette étude ?

Cette étude a été financée par Alfred P. Sloan Foundation, même à but non lucratif qui donne de l'argent de subvention à Wikipedia (qui a une preuve pro-vaccin oblique) et est pourvu en personnel par les loyalistes de Pharma.

Par exemple, le Vice-président pour Human Resources and Program Management à Alfred P. Sloan Foundation n'est autre que Gail Pesyna, un ancien cadre Du Pont (Du Pont est la seconde entreprise dans le monde en OGM des activités de biotechnologie, juste derrière Monsanto) avec l'expertise spéciale dans les produits pharmaceutiques et du diagnostic médical.

Alred P. Sloan Foundation a donné aussi une subvention de 650.000 dollars pour financer la création d'un film appelé : “Shots in the Dark: The Way ward Search for an AIDS Vaccine,” qui présente une pente de pro-vaccin qui se concentre sur International AIDS Vaccine Initiative, un groupe avant central du SIDA pour Big Pharma qui a été fondé par nul autre que Rockefeller Foundation.

7 problèmes de crédibilité significatifs avec cette étude de The Lancet.

Au-delà de tous les points déjà mentionnés au-dessus, cette étude souffre d'au moins sept problèmes significatifs que n'importe quel journaliste honnête devrait avoir soulignés :

Le problème #1- on donnait souvent un vaccin au groupe "témoin", aussi

Dans beaucoup d'études utilisées dans cette meta-analyse, on a donné aux groupes "témoin" de soi-disant vaccins "d'insertion" qui peuvent contenir des adjuvants chimique et d'autres additifs, mais n'a pas modéré des virus. Pourquoi importe-t-il ? Puisque les adjuvants peuvent provoquer des désordres de système immunitaire, en faisant ainsi le groupe témoin plus vulnérable aux infections grippales et en dénaturant les données en faveur des vaccins. Le groupe "témoin", en d'autres termes, n'était pas vraiment un groupe témoin convenable dans beaucoup d'études.

Le problème #2 - Les vaccins antigrippaux ne sont JAMAIS testés sur les enfants sains non-vaccinés

C'est la pensée la plus terrible de tous pour l'industrie du vaccin : le test sur des enfants en bonne santé, non-vaccinés contre les enfants vaccinés. Ce n'est aucune surprise, donc, que les vaccins anti-grippe n'ont pas été simplement évalués sur les enfants qui n'ont jamais été vaccinés qui ont évité les vaccins contre la grippe pendant toute leur vie. Ce serait un véritable test, n'est-ce pas ? Mais bien sûr, vous ne verrez jamais ce test réalisé, car il ferait vacciner contre la grippe inutilement en comparaison ridicule.

Le problème #3 - les vaccins contre la grippe n'ont pas été évalués contre la vitamine D

La Vitamine D prévient la grippe à un taux qui est 8 fois plus efficace que les vaccins anti-grippe. Lisez l'article ci-dessous pour voir les chiffrres "absolus" réels dans cette étude.
[#] Maintenant, étant donné que la vitamine D3 montre un tel effet puissant dans la prévention de la grippe - avec 800% d'efficacité accrue par rapport aux vaccins - ne devrait pas responsables des CDC, les médecins et les autorités sanitaires se précipiter pour recommander la vitamine D avant que la grippe saisonnière arrive ?

Bien sûr, ils le devraient. Mais ils le seront pas. Parce que pour eux, il ne s'agit pas réellement prévenir la grippe et il n'a jamais été. Le camp de vaccins s'intéresse principalement à l'aide de la grippe comme une excuse pour vacciner plus de personnes indépendamment du fait que ces vaccins sont utiles (ou sûrs).

Même si la vitamine D offraient une protection 100% contre toutes les infections grippales, ils ne voulaient toujours pas le recommander.

Pourquoi ? Parce qu'ils ne croient pas catégoriquement en nutrition ! Il va à l'encontre de leur programmation scolaire qui dit que les nutriments sont des médicaments inutiles et que, de vaccins et de compter sur la chirurgie comme la vraie médecine.

Les "vendeurs du vaccin", vous le voyez, ne sont pas adeptes de la vraie science. Vous pouvez faire publier une centaine d'études prouvant comment la vitamine D est plusieurs fois plus efficace que les vaccins et ils ne voulaient toujours pas le recommander.

Ils sont les promoteurs du dogme médical plutôt que de véritables solutions pour les patients. Ils favorisent les vaccins parce que ... bien ... c'est ce qu'ils ont toujours encouragé, et c'est ce que leurs collègues peuvent promouvoir. Et comment pourrait-il tromper autant de personnes intelligents, de toute façon ?

Mais ce n'est l'histoire des sciences : Un tas de personnes vraiment intelligents se révèle erronée sur une base régulière. C'est habituellement le avancées scientifiques comment, par la voie : Une nouvelle idée des défis d'une hypothèse ancienne, et après tous les défenseurs de la vieille et mauvaise idée de se laisser mourir a petit feu, la science parvient au millimètre de sa voie à suivre contre les huées et les interpelle d'une résistance déterminée dogmatique.

Cette attitude est manifestement traduite par une citation de Dr. John Oxford, professeur de virologie à Queen Mary School of Medicine à Londres, dont la réaction à cette étude était : "C'est une étude opportune Il sera remarqué par des scientifiques. Il s'inscrit dans avec la tendance de la grippe saisonnière. Il ya un fond croissant de la science solide qui rend l'histoire de vitamine D crédible. Mais cette étude doit être répliquée. S'il est confirmé que nous pourrions penser à donner la vitamine D au moment même où nous vaccinons."

Avez-vous remarqué sa remarque concluante ? Il n'était même pas envisager l'idée que la vitamine D pourrait remplacer les vaccins. Plutôt, il suppose la vitamine D a de la valeur que s'il est donné en collaboration avec les vaccins !

Vous voyez cela dans l'industrie du cancer, aussi, avec des plantes anti-cancer et del'alimentation. Chaque fois que l'alimentation contre le cancer gagne certains journaux (qui n'est pas très souvent), le médecin-cancérologue va dire des choses comme : "Et bien, cela pourrait être utile de donner à un patient après une chimiothérapie ... mais jamais comme un remplacement pour la chimio, tu vois."

Beaucoup de médecins conventionnels et des scientifiques médicaux sont tout simplement incapables de penser en dehors des cases très restrictive dans lesquelles leurs cerveaux ont été reléguées par des années d'éducation dans les écoles de médecine. Quand ils voient une preuve contraire à ce qu'ils ont appris, ils le rejettent stupidement.

"Le fait que l'opinion a été largement tenu n'existe aucune preuve que ce n'est pas absurde, en effet en vue de la bêtise de la majorité de l'humanité, une croyance répandue est plus susceptible d'être fou que sensible." - Bertrand Russell.

En rentrant à l'étude, un autre résultat fascinant du test consiste en ce que si vous enlevez ces enfants de l'étude qui étaient déjà donnés la vitamine D par leurs parents, pour que vous recherchiez seulement des enfants qui ont commencé sans l'ajout d'un supplément de la vitamine D avant que le test commence, les résultats semblent encore mieux puisque la vitamine D a réduit le risque d'infection relatif par presque les deux tiers.

Plus de 6 enfants sur 10 qui auraient été normalement infectés avec la grippe, en d'autres termes, ont été protégés par l'ajout d'un supplément de la vitamine D.

Ainsi révélé dans l'étude : la vitamine D a freiné fortement des symptômes d'asthme. Chez les enfants avec un diagnostic d'asthme précédent, 12% d'entre ceux qui reçoivent aucune vitamine D ont connu des crises d'asthme. Mais dans le groupe de la vitamine D, seulement 2 enfants ont fait.

Pendant que cette grandeur d'échantillon de sous-ensemble est petite, elle offre vraiment encore plus de preuves que la vitamine D prévient des crises d'asthme chez les enfants et cela entièrement en harmonie avec la preuve précédente sur la vitamine D qui le démontre pour être un aliment puissant pour prévenir l'asthme.
Le problème #4 - Il n'y a aucune observation d'effets des vaccins sur la santé à long terme

Les vaccins sont considérés comme "efficaces" que si elles ne font que prévenir la grippe. Mais que faire si ils provoquent également une augmentation de 50% de la maladie d'Alzheimer, deux décennies plus tard ? Est-ce encore un "succès" ? Si vous êtes une société pharmaceutique, il est, parce que vous pouvez faire des bénéfices sur le vaccin et puis plus tard sur les comprimés contre la maladie d'Alzheimer, aussi. C'est sans doute pourquoi ni le CDC ni la FDA procède jamais à long terme des essais de vaccins de la grippe. Ils n'ont tout simplement pas que ce soit la volonté d'observer et d'enregistrer le réel à long terme des résultats de vaccins.

Le problème #5 - 99.5% des études éligibles ont été exclus de cette meta-analyse

Il y avait 5707 potentiellement éligibles étudiées et identifiées pour cette étude méta-analyse. Un énorme 99,5% de ces études ont été exclus pour une raison ou une autre, ne laissant que 28 études qui ont été "sélectionnés" pour l'inclusion. Donne que cette étude a été publiée dans une revue médicale pro-vaccins, et rédigé par des chercheurs qui ont vraisemblablement des liens financiers avec l'industrie du vaccin, il est très difficile d'imaginer que cette sélection de 28 études n'a pas été d'une certaine manière oblique pour favoriser l'efficacité du vaccin .

Rappelez-vous : la fraude scientifique n'est pas l'exception dans la médecine moderne, elle est la règle. La plupart de la "science" que vous lisez dans les journaux médicaux d'aujourd'hui est vraiment juste des entreprises financées par du charlatanisme habillé dans la langue de la science.

Le problème #6 - les auteurs des études incluses dans cette meta-analyse ont presque certainement des cravates financières aux sociétés phamaceutiques

Je n'ai pas eu de temps pour suivre les relations de fonds pour chaque étude individuelle et auteur inclus dans cette meta-analyse, mais je suis disposé publiquement à vous parier ouvertement que les grandes sommes d'argent qu'au moins certains de ces auteurs d'étude ont des cravates financières à l'industrie de vaccin (les entreprises pharmaceutiques). La corruption, l'influence financière et la corruption absolue sont si envahissantes dans les cercles "scientifiques" aujourd'hui que vous pouvez trouver à peine un auteur publié écrivant des vaccins qui ne s'est pas laissé influencer d'une certaine façon financièrement (ou a racheté la part catégoriquement) par l'industrie de vaccin lui-même. Ce serait une étude consécutive fascinante pour explorer et révéler toutes ces relations financières. Mais ne vous attendez pas à ce que les journaux médicaux éditent cet article, évidemment. Ils ne révéleraient pas ce qui arrive quand vous suivez la finance.

Le problème #7 - The Lancet est, en soi, un porte-parole pro-vaccins de propagande financés par l'industrie des vaccins !

Nous avons besoin de montrer la preuve ? Faire confiance à The Lancet pour faire rapport sur l'efficacité des vaccins est un peu comme demander au Pentagone, un rapport sur l'efficacité des missiles de croisière. Peut-on vraiment penser que nous allons obtenir un rapport véridique d'une revue médicale qui dépend de revenus des entreprises de vaccins pour sa seule existence ?

C'est un peu comme écouter de la grand gouvernement vous dire comment le grand gouvernement est là pour protéger vos droits. Ou écouter la Réserve fédérale vous dire pourquoi la Réserve fédérale est si bonne pour l'économie américaine. Vous pourriez tout aussi bien demander au diable si vous devriez être bon ou mauvais, hein ?

Juste pour l'amusement, menons une expérience de pensée et supposons que The Lancet a signalé en fait la vérité et que cette étude a été menée avec l'honnêteté totale et l'intégrité scientifique parfaite. Vous vous rendez compte que même si vous croyez tout cela, l'étude conclut que les vaccins anti-grippe préviennent seulement la grippe dans seulement 1.5% des adultes ?

Ou pour le dire autrement, même quand les journaux médicaux pro-vaccins publie des études pro-vaccins payées par les groupes pro-vaccins à but non lucratif, les meilleures données qu'ils peuvent réussir à truquer dans l'existence qui montre seulement des vaccins anti-grippe prévenant la grippe dans 1.5% des adultes.

Imaginez les résultats si toutes ces études ont été revues indépendantes, sans liens financiers avec Big Pharma ! Pensez-vous que les résultats seraient encore pires ? Vous pariez qu'ils le feraient. Ils seraient sans doute montrer un taux d'efficacité négative, ce qui signifie que le vaccin antigrippal peut effectivement causer plus de cas de grippe. C'est la réalité beaucoup plus probable de la situation.

Les vaccins antigrippaux, vous voyez, peuvent effectivement causer la grippe chez certaines personnes. C'est pourquoi les personnes qui tombent malades, atteints de la grippe chaque hiver sont largement les mêmes personnes qui se sont vacciner contre la grippe ! Il suffit de vous poser la question pour cet hiver à venir, et vous verrez.

Ce que le public croit

Grâce aux mensonges absolus du CDC,  la propagande anti-grippe de pharmacies de détail et la science de charlatan publiée dans les journaux médicaux conventionnels, la plupart des personnes croient aujourd'hui faussement que les vaccins anti-grippe sont “efficaces de 70 à 90%.” C'est la propagande officielle sur l'efficacité des vaccins.

Il est si envahissant si que quand cette nouvelle étude est sortie des rapports de vaccins à être "seulement" efficaces à 60%, quelques sorties de médias traditionnels ont publié en fait des articles avec les titres comme, “Les vaccins ne fonctionnent pas aussi bien que vous pourriez avoir pensé.” Ces titres ont été confirmés par les explications comme “Même si nous tous croyions que les vaccins étaient à la hauteur de l'efficacité à 90%, il se trouve qu'ils sont à seulement efficaces à 60% !”

Je déteste le rompre pour tout autre que la vérité est que le vaccin antigrippal, même dans le meilleur des cas que l'industrie peut trouver, vraiment seulement à prévenir la grippe chez seulement 1.5% des adultes.

Ou, autrement, quand vous voyez 100 adultes faire la queue à une pharmacie attendant la vaccination contre la grippe convoité, presque 99% non seulement de perdre leur temps (et leur argent), mais peuvent en fait être exposé à long terme, à des dommages neurologiques à la suite de l'injection avec des adjuvants chimiques lors de la vaccination contre la grippe.

Pratiques commerciales frauduleuses.

Étant donné leur efficacité de 1.5% parmi les adultes, le commecialisation du vaccin contre la grippe est un des exemples les plus scandaleux du commerce frauduleux jamais témoigné dans la société moderne. Pouvez-vous imaginer une compagnie automobile en vendant une voiture qui fonctionnerait seulement 1.5% du temps ? Ou une compagnie informatique en vendant un ordinateur qui fonctionnerait seulement 1.5% du temps ? Ils seraient accusés pour la fraude par le FTC !

Pourquoi l'industrie de vaccin échappe-t-elle à la commecialisation du vaccin contre la grippe que même le plus désespérément l'analyse statistique pro-vaccin révèle du fonctionnement seulement sur 1.5% des adultes ?

C'est vraiment étonnant. Cela met des vaccins contre la grippe grossièrement dans la même catégorie d'efficacité que le frottement d'une patte d'un lapin ou le souhait vraiment difficile. Que ce soit quels laisser-passer puisque "la science" aujourd'hui est ainsi risible qu'elle fait vos blessures des côtes.

Que tant d'adultes aujourd'hui achètent dans cette fraude commerciale totale est un commentaire puissant de la crédulité de la population et le pouvoir de la télévision axée sur la nouvelle propagande. Il semble, qu'effectivement, inciter les personnes à acheter quelque chose de totalement inutile qui pourrait effectivement leur nuire (ou les tuer), n'est pas difficile de nos jours. Enveloppez juste tout cela sous le jargon "de science" et offrez des prix aux ouvriers pharmaceutiques qui forcent la plupart des clients pour y être vaccinés. Et ça marche !

L'histoire réelle sur les vaccins anti-grippe que vous ne voulez pas probablement savoir.

Vous souhaitez connaître la véritable histoire de ce le vaccin antigrippal concernant ? Ils ne sont pas pour arrêter la grippe. Nous l'avons déjà établi. Ils n'ont guère travaillé à tout, même si vous croyez que la "science" sur ce point.

Alors quelles sont vraiment les conséquences de la vaccination contre la grippe ?

Vous n'aimerez pas cette réponse, mais je vous dirai ce que je crois maintenant pour être vrai : Le but de la vaccination contre la grippe est à “mort lente” pour la population mondiale. Les vaccins sont des technologies de contrôle démographiques, comme ouvertement admis par Bill Gates et ils sont si intelligemment conditionnés selon le message "de santé publique" fabriqué que même ceux qui administrent le vaccin n'ont aucune idée ils sont en fait retenus dans la réduction de population humaine par l'infertilité incitée au vaccin et les mutations génétiques.

Les vaccins en fin de compte, mais un seul but: modifier de façon permanente le patrimoine génétique humain et "éliminer" les humains qui sont assez stupides pour tomber dans la propagande du vaccin.

Et à cet effet néfaste, ils sont probablement efficace à 60% après tout, n'est-ce pas ?

28 octobre 2011

Les mercredis de l'histoire - Les combattants de l'ombre

Entre 1939 et 1945, alors que le IIIe Reich étend son ombre sur la majeure partie du continent européen, des hommes et des femmes, qui refusent de plier devant la force et la barbarie, décident de se battre… De Paris à Varsovie, d’Athènes à Copenhague, ils font le choix de résister et mettent tout en oeuvre pour combattre le nazisme. Construite autour des témoignages exceptionnels des derniers acteurs de l’époque, illustrée d’archives inédites et de scènes de reconstitution, cette série offre un nouveau regard sur la seconde guerre mondiale vue cette fois du côté de la Résistance et dans une dimension pour la première fois européenne. Tournée dans quatorze pays, cette série exceptionnelle traite pour la première fois de la Résistance dans sa dimension européenne. À partir d'archives et de témoignages inédits, un nouveau et passionnant regard sur cette époque.











25 octobre 2011

L'avertissement sur l'individualisme en France

Mise a jour du 06/01/12 : C'est l'alerte rouge ! Manque de savoir-vivre, agressivité, stress, phénomène Facebook,.... près de 1 français sur 2 est individualiste, plus de 4 français sur 5 déplorent la cohésion sociale divisée et fragmentée et 1 sur 3 voit l'individualisme comme menace réelle et importante pour la société selon divers sondages - Ou est la solidarité française ? Normalement, l'être humain est fait pour vivre ensemble mais si la société devient individualiste, l'Humanité pourrait s'auto-détruire ! Y a plus de communication !



A QUI LA FAUTE ? L'individualisme est en constante augmentation et la plupart des Français sont DECONNECTES de la realité car ils ne pensent qu'à leur gueules ! La tentation du chacun pour soi est TRES forte ! Vivement la fin du monde ou la guerre car cette vie ne vaut meme pas la peine d'etre vecue !! Lisez ces articles ci-dessous pour vous en rendre compte : le constat est alarmant.
    FUCK THAT LIFE !!

    Jean-Paul Delevoye sur la montée de l'individualisme : « Je suis inquiet, le chacun pour soi a remplacé l'envie de vivre ensemble »

    Médiateur de la République depuis 2004, Jean-Paul Delevoye est un observateur privilégié de la société française. Ancien ministre de la fonction publique de Jacques Chirac, ancien président de l'Association des maires de France, maire de Bapaume (Pas-de-Calais), c'est vers lui que se tournent les citoyens lorsqu'ils sont en litige avec l'administration. Son constat d'une société émiettée et en tension alimente le rapport annuel qu'il remet, mardi 23 février, au président de la République et au Parlement.

    Cela sonne comme un cri d'alarme et un appel politique à retrouver le goût du vivre ensemble. Jean-Paul Delevoye, dont le mandat devrait expirer fin 2010, évoque aussi le futur défenseur des droits, qui se substituera au médiateur de la République en 2011.

    Quel diagnostic portez-vous sur l'état du pays ?

    Je suis inquiet car je perçois, à travers les dossiers qui me sont adressés, une société qui se fragmente, où le chacun pour soi remplace l'envie de vivre ensemble, où l'on devient de plus en plus consommateur de République plutôt que citoyen. Cette société est en outre en grande tension nerveuse, comme si elle était fatiguée psychiquement.

    Qu'est-ce qui vous fait dire cela ?

    La moitié des 76 000 dossiers qui remontent à l'Institution sont des demandes d'information de droits. Un fossé s'est creusé entre le citoyen et l'Etat. Les personnes qui frappent à notre porte ont été mal comprises et mal orientées. Elles se sentent dépassées par des lois devenues trop complexes et changeantes. Elles se sentent mal défendues par l'Etat.

    Par ailleurs, des exigences démocratiques nouvelles - besoin de transparence, de dialogue - ne sont pas satisfaites : dans le pôle santé-sécurité des soins que j'ai créé en janvier 2009, 56 % des réclamations sont des demandes d'informations concernant notamment les dossiers médicaux : les patients veulent une information que le monde médical, sous pression, a du mal à lui garantir.

    J'ajoute enfin que les Français qui s'adressent à moi sont souvent en situation de grande fragilité sociale.

    La crise économique n'obscurcit-elle pas votre jugement ?

    La France a de bons amortisseurs sociaux. Mais je ne peux que constater que l'angoisse du déclassement augmente. Sont déjà confrontés à cette réalité un certain nombre de nos concitoyens, ceux qu'on ne connaît pas, que parfois on ne soupçonne pas, et qu'on peine à dénombrer, formant la "France des invisibles".

    J'estime à 15 millions le nombre de personnes pour lesquelles les fins de mois se jouent à 50 ou 150 euros près. Je suis inquiet de voir que des personnes surendettées peuvent se retrouver en plan de redressement personnel (PRP) pour la deuxième ou troisième fois parce que leurs dépenses dépassent structurellement le montant de leurs ressources.

    Pourquoi l'Etat a-t-il autant de mal à répondre à ces fragilités ?

    Parce que sa boîte à outil est mal adaptée. Aujourd'hui, les parcours de vie s'opèrent sur des trajectoires de plus en plus fracturées : le même boulot, le même conjoint pour la vie, c'est fini. Des échecs importants peuvent se produire en cours de route. Or l'administration gère des dossiers, non des personnes dans la difficulté. L'octroi des aides se fait avec un décalage de plusieurs mois.

    C'est pourquoi je défends l'idée d'une fiscalisation à la source et individuelle. Elle seule permettrait d'adapter, en temps réel, l'octroi des aides compensatrices à la réalité de la situation des personnes. L'enjeu, c'est de les aider au bon moment, faute de quoi elles s'installent dans une spirale du fatalisme, persuadées qu'elles ne sortiront pas de leur condition sociale.

    Je suis frappé par la cohabitation de deux types de sociétés : l'une officielle, que nous connaissons tous, l'autre plus souterraine qui vit d'aides, de travail au noir et de réseaux. Ces deux sociétés ont des fonctionnements parallèles, elles ont leur propre langage, leur propre hiérarchie, leur propre chaîne de responsabilité.

    Vous y voyez une menace pour le modèle républicain ?

    Observez ce qui s'est passé au fil des campagnes présidentielles. En 1995, le grand thème, c'était la lutte contre la fracture sociale, on se demandait alors encore comment vivre avec l'autre. Sept ans plus tard, en 2002, le thème dominant est devenu la sécurité, se protéger de l'autre dans une société fragmentée, inquiète et sans espérance collective. Politiquement, cela peut mal tourner. L'histoire a montré que le ressentiment et la peur nourrissaient le populisme. C'est pourquoi je pense que la question du vivre ensemble va s'imposer comme le thème central de la présidentielle de 2012.

    Entre-temps, il y a eu la présidentielle de 2007, marquée par une forte volonté de rupture. En promettant trop, Nicolas Sarkozy n'a-t-il pas pris le risque de beaucoup décevoir ?

    Le moment est difficile pour les politiques : la distanciation par rapport à eux a rarement été aussi forte, en même temps il y a une très forte attente de réponses politiques. Cela traduit une inadéquation de l'offre à la demande. D'un côté, trop de gestion des émotions collectives, le plus souvent médiatisées, de l'autre, pas assez de construction d'une vision collective.

    La politique n'est pas de l'ordre du magique. La question de l'appropriation, par les citoyens, de la décision politique, est devenue essentielle. Un seul exemple : les Français ont accepté l'interdiction du tabac dans les lieux publics une fois que la nocivité du tabac a été suffisamment démontrée. Ils accepteront d'autant mieux la réforme des retraites qu'on aura marqué la volonté de les associer au débat. Sur toute une série de sujets, on aurait intérêt à sortir du petit jeu politicien. Prenez le débat sur la TVA sociale, à mes yeux crucial si l'on veut résoudre le problème du coût du travail et de la sauvegarde de notre industrie. Il a été tué en quelques minutes par une petite phrase à la télé pendant la campagne des élections législatives de 2007.

    Vous avez plaidé pour un défenseur des droits, créé par la révision constitutionnelle de 2008. Mais fallait-il vraiment qu'il absorbe les attributions de la Commission nationale de déontologie de la sécurité et du défenseur des enfants ? Une vive polémique a eu lieu.

    Je crois que c'est un faux procès. Cette idée d'ombudsman à la française, que je défends, a été préconisée par la commission Balladur. En tant que médiateur, j'ai pu mesurer la nécessité d'avoir un pouvoir d'injonction sur les administrations, pour exiger des réponses plus globales. Constitutionnalisé, le défenseur des droits pèsera davantage que le simple défenseur des enfants. A l'évidence, les deux institutions qui seront intégrées auront plus de droits et de pouvoirs après la réforme qu'avant.

    Serez-vous candidat à ce poste ?

    On n'est pas candidat à ce type de poste. C'est le président de la République qui choisira celui ou celle qui présidera cette institution. Mais il est vrai que j'ai plus qu'un intérêt pour ce poste, j'ai une passion.

    Source : Le Monde

    23 octobre 2011

    La théorie de la relativité

    Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez-vous une heure auprès d’une jolie fille et ça vous semble durer une minute. C’est ça la relativité. - Albert Einstein
    Un siècle après sa publication, le texte d’Einstein sur la théorie de la relativité est encore quasiment incompréhensible pour le commun des mortels. À partir de processus observables dans la nature, le documentaire réussit le tour de force de nous en faire comprendre l’essentiel.

    Ce qui rend la théorie de la relativité si difficile à appréhender, c’est qu’elle s’oppose diamétralement à nos expériences quotidiennes du sensible. Einstein y prouve entre autres que le temps peut s’écouler de manière variable, alors que nous en avons une perception linéaire. Il affirme de même que l’espace est susceptible de variations alors que pour nous, le trajet d’un point A à un point B est toujours de même longueur. C’est pourtant grâce à cette découverte que l’on a pu développer le système de navigation GPS, par exemple. Quant à l’énergie nucléaire, on sait aujourd’hui qu’elle a fait progresser l’ensemble des connaissances sur l’univers, notamment sur le big-bang originel, à partir desquelles se sont développés d’autres domaines de recherches pratiques.

    Quand le vaccin contre le paludisme sème le trouble

    Célébration médiatique du succès du vaccin expérimental contre le paludisme tout en ignorant ses effets secondaires mortels.

    Les grands médias sont en ébullition et en feu à propos de la dernière proposition de GlaxoSmithKline (GSK) sur un essai d'un vaccin contre le paludisme qui, selon la compagnie, réduit le risque de paludisme clinique et grave chez l’enfant de respectivement 56 et 47%. Mais ce que GSK et les médias sont omis de mentionner, ce sont les effets secondaires mortels qui peuvent accompagner ce vaccin.

    Dévoilés à la fondation de Bill & Melinda Gates lors de sa conférence au dernier forum sur le paludisme, à Seattle, dans l’État de Washington aux Etats-Unis, les résultats de l'étude de phase 3 en Afrique sur le vaccin contre le paludisme appelé RTS-S, suggèrent que les enfants qui reçoivent les trois doses peuvent dériver une protection supplémentaire contre le paludisme quand le vaccin est utilisé en conjonction avec d'autres méthodes de contrôle des maladies. Mais les résultats montrent aussi que les enfants vaccinés courent un grand risque de dommage grave aussi bien que de mort.

    Un rapport publié par Earth Time sexplique que la panoplie complète des effets secondaires à long terme associé au RTS-S ne sera pas connu avant au moins fin 2014. Il indique aussi que les "événements indésirables graves (les effets secondaires très graves) du vaccin sont à peu près au même niveau chez ceux qui ont reçu un médicament de contrôle." Mais quel était exactement le médicament de contrôle, et quel est ce même niveau d’effets secondaires ?

    Un coup d’œil rapide sur les résultats de l'étude, publiés dans New England Journal of Medicine, montre que les enfants du groupe témoin ont reçu un vaccin sans rapport avec la malaria. Ceux âgés de 5 à 17 mois ont été vaccinés contre la rage, et les jeunes enfants de 6 à 12 semaines ont écopé d’un vaccin associé au méningocoque du sérogroupe C.

    Ces deux vaccins amènent avec eux leur propre liste d'effets secondaires, ce qui signifie qu'ils ne sont pas vraiment qualifiés comme témoins légitimes d’une étude. Mais presque personne n’accorde beaucoup d'attention à cela. Ils sont trop occupés à faire l’éloge de GSK pour le développement d’un vaccin dont il s’attend prétendument à ne faire aucun profit.

    Tout cela semble bien merveilleux et humanitaire mais, fait notable, près de 18% des enfants du groupe des vaccinés plus âgés ont subi du vaccin de graves effets indésirables, tandis que plus de 13% du groupe des plus jeune ont souffert des mêmes effets. Et plus de 150 enfants africains des deux groupes sont morts pendant l'étude.

    Et puisqu’on en sait si peu sur la façon dont le vaccin affecte sur le long terme la fertilité, la fonction neurologique, les organes, l'immunité et les nombreux autres aspects de santé et de bien-être, ce n’est guère le temps d’en faire l’éloge.

    Article traduit sur Natural News

    22 octobre 2011

    Qu'est-ce qui se cache derrière le plan de sauvetage européen ?

    Pas de décision sur les sujets qui fâchent. C'est la condition posée par la chancelière allemande Angela Merkel pour que le prochain sommet européen soit maintenu ce dimanche à Bruxelles. Le principal sujet de discorde entre Paris et Berlin concerne le rôle du fonds européen de stabilité financière.

    De grandes attentes ont été suscitées par le sommet de l'Union européenne qui a lieu ce week-end à Bruxelles. Selon les participants, rien de moins que la survie de l'euro et l'UE est en cause. Toutefois, ces espoirs ont été déflatés par l'annonce que rien de définitif sortira de la réunion et qu'un autre sommet aura lieu mercredi prochain.

    Le mardi le président français Nicolas Sarkozy a affirmé que l'unité européenne serait mise en péril si les dirigeants de la zone euro n'a pas pris des mesures audacieuses pour résoudre la crise de la dette au week-end. "Permettre la destruction de l'euro est de prendre le risque de la destruction de l'Europe. Ceux qui détruisent l'Europe et l'euro va porter la responsabilité de résurgence du conflit et de division sur notre continent ", a prévenu Sarkozy.

    Le Premier ministre français, François Fillon a prévenu : "Si nous ne réussissons pas, l'Europe sera en grand danger." Ministre des Finances allemand,Wolfgang Schäuble, a qualifié la situation d'extrêmement tendue et a averti : "l'euro est en jeu."

    Un éclatement de l'Union européenne aurait sans doute des conséquences catastrophiques. Il ferait revivre les antagonismes nationaux et des conflits qui ont déclenché deux guerres mondiales et ont quitté le continent en ruines dans la première moitié du XXe siècle. Les propositions mises de l'avant par Sarkozy, Fillon, la chancelière allemande Angela Merkel et M. Schäuble de "sauver" l'UE ne sont pas moins désastreux. Ils se résument toutes à passer la crise sur le dos de la population et plongeant des millions dans le chômage et la misère.

    Les gouvernements allemand et français restent désespérément en désaccord concernant les détails d'un  plan de sauvetage. "Il y a de très intenses débats, des conférences extrêmement intensives, les conférences téléphoniques, des réunions", a déclaré un porte-parole, M. Schäuble. Mercredi soir, Sarkozy a pris l'initiative inhabituelle de prendre des vols à destination de Francfort pour rencontrer des représentants, Merkel et leaders de l'Union européenne et la Banque centrale européenne (BCE) à Francfort pour une réunion de deux heures. La réunion a manqué d'arriver à un accord sur les questions litigieuses en suspens.

    Il y a un accord cependant sur l'objectif global des mesures à prendre : Les dépenses publiques doivent être massivement réduites à travers l'Europe, tandis que des centaines d'autres de milliards d'euros seront dégagés pour protéger les banques.

    Les conséquences de cette politique peuvent être vues en Grèce. En conséquence des mesures d'austérité introduites par le gouvernement Papandréou en accord avec l'UE et la BCE, les salaires, les retraites et les dépenses sociales ont diminué de façon spectaculaire, le chômage monte en flèche et d'innombrables petites entreprises ont fait faillite. Le programme d'austérité a déclenché une profonde récession qui a à son tour augmenter le déficit budgétaire, malgré les restrictions. Seules les banques ont bénéficié du sauvetage présumé de la Grèce. Ils ont été en mesure de vendre la plupart de leurs obligations du gouvernement grec au fonds de sauvetage européen ou par la BCE.

    Plutôt que de sauver l'Europe, la combinaison de programmes d'austérité et de renflouement des banques doit être convenu au cours du week-end à Bruxelles qui menace de déchirer le continent en deux. Les politiques mèneront les pays européens dans le gouffre économique et aggraver les conflits nationaux, comme les différends féroces sur le but et l'organisation du fonds de sauvetage d'euros déjà démontré.

    Il ya une opposition croissante dans la population européenne à cette folie politique et économique. Mercredi à Athènes, témoin de la plus grande manifestation depuis la chute de la junte militaire, il ya 35 ans. Des centaines de milliers de personnes sont aussi descendus dans les rues samedi dernier en Espagne, l'Italie et de nombreux autres pays. Ce mouvement fait partie d'une renaissance internationale de la classe ouvrière qui a débuté en Tunisie et en Egypte et s'est étendue à de grandes parties de l'Europe et les Etats-Unis. Elle est dirigée contre la domination du capital financier (" Occupy Wall Street") et contre les inégalités sociales croissantes (la règle du 1%).

    Ce mouvement est à sa première phase. Il doit surmonter des obstacles considérables et de résoudre les principales tâches politiques.

    Six décennies après la fin de la Seconde Guerre mondiale, il est une fois de plus évident que la bourgeoisie est organiquement incapable d'unir l'Europe sur une base progressive. Depuis des mois, les gouvernements ont dansé au rythme des marchés financiers. Une réunion de crise a suivi l'autre, chacun a promis une solution globale et après chaque sommet de la crise s'aggravait.

    Cet état de fait ne peut pas être changé par la pression de la rue. La crise n'est pas simplement une conséquence de décisions politiques erronées, qui peuvent être corrigées. C'est la crise d'un système social basé sur des antagonismes de classes irréconciliables. Le système capitaliste ne peut pas être réformé, il ne peut être abolie.

    La crise actuelle s'est développée au fil des décennies. Les revenus des personnes de travail ont été stagnants ou en baisse depuis le début des années 1980 ou avant, tandis qu'une petite élite au sommet de la société a accumulé des richesses incalculables. Cette richesse ne peut être soutenue par plus de valeur constante serrant sur l'excédent de la classe ouvrière.

    Ils ont à leur tour le soutien de nombreuses organisations de "gauche" qui tentent de transformer la résistance contre les mesures d'austérité dans les protestations inoffensives et appelle les gouvernements ou les subordonner le mouvement de masse à l'un ou l'autre aile de l'élite dirigeante.

    En Grèce, les syndicats, qui sont proches du parti au pouvoir du PASOK, cherchent désespérément à éviter la chute du gouvernement Papandréou, qui porte la principale responsabilité pour les mesures d'austérité. Sous le slogan "pas de politique", le mouvement soi-disant "scandalisé" tente de réprimer tout débat sur les perspectives politiques. Cela a le soutien d'une foule de pseudo-gauche.

    Les travailleurs doivent rompre avec toutes ces organisations. L'Europe se dirige vers les luttes de classe massives. Ceux-ci doivent être préparées politiquement. Les catastrophes liées à du siècle dernier ne peut être évité lors de l'intervention classe ouvrière comme une force politique indépendante. Cela nécessite avant tout un programme socialiste.

    Les travailleurs d'Europe doit s'unir et rejeter tous ceux qui prêchent le nationalisme ou la déchéance sociale dans le nom de "Sauver l'Europe". La tâche est de créer et de construire les Etats-Unis socialistes d'Europe. Un gouvernement ouvrier européen serait d'exproprier les banques et les grandes sociétés et d'utiliser leurs ressources pour créer de nouveaux emplois et de répondre aux besoins sociaux, plutôt que de générer des profits pour les riches.

    Le World Socialist Web Site et le Comité international de la lutte Quatrième Internationale pour un tel programme et sont des sections du bâtiment dans tous les pays à réaliser une telle perspective.

    20 octobre 2011

    La crise des dérivés pourrait détruire le système financier international - Quand Wall Street se transforme en casino géant

    La plupart des personnes n'ont aucune idée que Wall Street est devenu un gigantesque casino financier. Les grandes banques de Wall Street font des dizaines de milliards de dollars par an dans le marché des produits dérivés, et personne dans la communauté financière le parti veut mettre fin. Le mot "dérivé" semble compliqué et technique, mais les comprendre est vraiment pas difficile. Un dérivé est essentiellement une façon élégante de dire que le pari a été fait. A l'origine, ces paris ont été conçus pour couvrir le risque, mais aujourd'hui le marché des dérivés a explosé dans une montagne de spéculations qui ne ressemble à rien que le monde ait jamais vu. Les estimations de la valeur notionnelle des dérivés sur le marché mondial passer de 600 trillons de dollars (600.000 milliards) sur toute la hauteur à 1,5 quadrillon de dollars (1,5 million de milliards). Gardez à l'esprit que le PIB de l'ensemble du monde est seulement quelque part dans le voisinage de 65 trillons de dollars (65.000 milliards). Le danger pour le système financier mondial posé par les dérivés est si grande que Warren Buffet a appelé les "armes financières de destruction massive". Pour l'instant, les pouvoirs financiers qui se sont essayant de garder le roulement de casino, mais il est inévitable qu'à un certain point toute cette pagaille va s'écrouler. Lorsque c'est le cas, nous allons être confrontés à une crise des dérivés qui ont pu détruire vraiment l'ensemble du système financier mondial.

    La plupart des personnes ne parlent pas beaucoup de dérivés, car ils n'ont tout simplement pas les comprendre.

    Peut-être quelques définitions seraient utiles.

    Voici comment un récent article de Bloomberg définit ce que c'est les dérivés ....
    Les dérivés sont des instruments financiers utilisés pour couvrir les risques ou à la spéculation. Ils sont issus de stocks, les obligations, les prêts, devises et matières premières, ou liés à des événements spécifiques tels que des changements dans le taux d'intérêt ou des conditions météorologiques
    Le mot clé est "la spéculation". Aujourd'hui les personnes de Wall Street spéculent sur à peu près n'importe quoi que vous pouvez imaginer.

    Voici comment Investopedia définit des dérivés ....
    Une garantie dont le prix est dépendant ou dérivé d'un ou plusieurs actifs sous-jacents. Le dérivé lui-même est simplement un contrat entre deux parties ou plus. Sa valeur est déterminée par les fluctuations de l'actif sous-jacent. Les actifs les plus communs sous-jacents incluent les actions, obligations, matières premières, devises, taux d'intérêt et indices boursiers. La plupart des dérivés sont caractérisés par un fort effet de levier.
    Un dérivé n'a aucune valeur sous-jacente de son propre. Un dérivé est essentiellement un pari secondaire. D'habitude ces paris secondaires ont hautement exercés une influence.

    À ce point, la réalisation des paris secondaires est devenue complètement incontrôlable dans le monde financier. Les paris secondaires sont faits sur à peu près n'importe quoi que vous pouvez imaginer peut-être et les grandes banques de Wall Street en font une tonne d'argent. Ce système est presque entièrement non régulé et il est complètement dominé par les grandes banques internationales.

    Au cours des deux dernières décennies, le marché des dérivés a été multiplié par la taille. Tout va bien tant que le système reste en équilibre. Mais une fois qu'il est hors de l'équilibre que nous pourrions assister à une série de krachs financiers qu'aucun gouvernement au monde ne sera capable de corriger.

    Le montant d'argent que nous parlons est absolument stupéfiant. Graham Summers de Phoenix Capital Research estime que la valeur notionnelle des des dérivés sur le marché mondial est de 1,4 quadrillion de dollars, et dans un article pour Seeking Alpha, il a essayé de mettre ce chiffre en perspective....
    Si vous additionnez la valeur de chaque action sur la planète, la capitalisation boursière entière serait environ 36 trillons de dollars. Si vous ne le même processus pour les obligations, vous obtiendrez une capitalisation boursière d'environ 72 trillions de dollars.

    La valeur notionnelle des dérivés sur le marché est d'environ 1,4 quadrillion.

    Je suis conscient que nombre sonne comme quelque chose hors de Looney Tunes, donc je vais essayer de le mettre en perspective.

    1,4 quadrillon de dollars est à peu près:
    - 40 HEURES DE BOURSE MONDIAL.
    - 10 Fois la valeur de chaque action et chaque lien sur la planète.
    - 23 Fois le PIB mondial.
    Il est difficile de sonder combien d'argent est un quadrillion.

    Si vous avez commencé le comptage dès maintenant à un dollar par seconde, il prendrait 32 millions d'années pour compter jusqu'à un quadrillion de dollars.

    Oui, les garçons et les filles de Wall Street sont arrivés complètement et totalement hors de contrôle.

    Dans un article excellent qu'il a fait sur les dérivés, Webster Tarpley a décrit le rôle essentiel que les dérivés jouent maintenant dans le système financier mondial....
    Loin d'être une activité marginale ou ésotériques, des instruments financiers dérivés sont venus à représenter l'activité principale de l'oligarchie financière de Wall Street, la City de Londres, Francfort, et les autres centres d'argent. Un effort concerté a été fait par les politiciens et les médias à cacher et camoufler le rôle central joué par la spéculation dérivés dans les désastres économiques des dernières années. Les journalistes et le public les types de relations ont fait tout leur possible pour éviter de mentionner, même les dérivés, inventant des phrases comme "actifs toxiques", "instruments exotiques", et - surtout - "actifs douteux", comme dans Troubled Assets Relief Program ou TARP, un renflouement monstrueux de 800 milliards de dollars des spéculateurs de Wall Street qui a été promulguée en octobre 2008 avec le soutien de George W Bush, Henry Paulson, John Mc Cain, Sarah Palin
    La plupart des personnes ne le réalisent pas, mais les dérivés étaient au centre de la crise financière de 2008.

    Ils seront presque certainement au centre de la prochaine crise financière.

    Pour beaucoup, les sonnettes d'alarme sont parties l'autre jour quand il a été révélé que la US Bank a déplacé un grand morceau de dérivés de sa banque bancaire d'investissement de Merrill Lynch échouant vers le dépositaire.

    Ainsi, que signifie-t-il ?

    Un article posté sur Daily Mail a expliqué l'autre jour que cela signifie que les contribuables américains pourraient finir par payer les pots cassés....
    Cela signifie que l'exposition de dérivés européenne de la banque d'investissement est maintenant soutenue par les contribuables américains. La US Bank n'a pas obtenu l'approbation réglementaire pour ce faire, ils ont juste fait à la demande des contreparties peur. Maintenant, la Fed et la FDIC se battent pour savoir si cela était saine. La Fed veut "donner du relief" à la société de portefeuille bancaire, qui est sous forte pression.

    Ceci est un transfert direct de risque pour le contribuable fait par la banque sans l'approbation par les régulateurs et sans la participation du public.
    Alors avez-vous entendu à ce sujet sur les nouvelles ?

    Probablement pas.

    Aujourd'hui, la valeur notionnelle de l'ensemble des instruments dérivés détenus par Bank of America vient à environ 75 trillons de dollars.

    JP Morgan Chase est la tenue des dérivés d'une valeur notionnelle d'environ 79 trillons de dollars.

    Il est même difficile de concevoir de tels chiffres.

    En ce moment, les banques les plus exposés aux dérivés sont JP Morgan Chase, US Bank, Goldman Sachs, Citigroup, Wells Fargo et HSBC.

    Morgan Stanley a également une exposition énorme pour les produits dérivés.

    Vous avez peut être remarqué que ce sont quelques-unes des "too big to fail" des banques.

    Les plus grandes banques américaines continuent de croître et elles continuent d'obtenir encore plus de puissance.

    Retour en 2002, le top 10 des banques américaines ont contrôlée 55% de tous les actifs bancaires américains. Aujourd'hui, le top 10 des banques américaines contrôlent 77% de tous les actifs bancaires américains.

    Ces banques sont devenues si grandes et si puissantes que s'ils se sont effondrés notre système financier entier qui aurait pu imploser.

    Vous auriez cru que nous aurions appris notre leçon en arrière en 2008 et en aurions fait quelque chose, mais plutôt nous avons permis le "too big to fail" les banques de devenir plus grands que jamais.

    Et ils font à peu près ce qu'ils veulent.

    Peu de temps en arrière, le New York Times a publié un article intitulé "Des règles élitaires bancaires secrètes faisant du commerce dans les dérivés". Cet article a exposé le contrôle d'acier qui le "too big to fail" des banques exercent sur le commerce de dérivés. Considérez juste l'extrait suivant de l'article....
    Sur le troisième mercredi de chaque mois, les neuf membres d'une élite de la société de Wall Street se rassemblent dans Midtown Manhattan.

    Les hommes partagent un objectif commun: protéger les intérêts des grandes banques dans le vaste marché des dérivés, l'un des plus rentables - et controversée - des domaines de la finance. Ils partagent également un secret commun: Les détails de leurs réunions, et même leurs identités, ont été strictement confidentielles.
    Ainsi quelles institutions sont représentées à ces réunions ?

    Eh bien, selon le New York Times, les banques suivantes sont concernées : JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Morgan Stanley, US Bank et Citigroup.

    Pourquoi ces mêmes cinq noms semblent-ils continuer à surgir maintes fois ?

    Malheureusement, ces cinq banques gardent le versement d'argent dans les campagnes de politiciens qui ont soutenu les sauvetages en 2008 et qu'ils savent se les renflouer à nouveau quand la crise financière suivante frappe.

    Ceux qui défendent les dérivés sauvages en échangeant qui continue aujourd'hui la revendication que Wall Street a représenté tous les risques et ils supposent que les banques s'écoulant seront toujours capables de couvrir tous les contrats dérivés qu'ils écrivent.

    Mais c'est une hypothèse erronée. Juste le regard en arrière sur AIG en 2008. Quand le marché immobilier s'est effondré, AIG était sur le mauvais bout d'un nombre massif de contrats dérivés et il "aurait fait faillite" sans renflouements gigantesques du gouvernement fédéral. Si le sauvetage d'AIG n'avait pas eu lieu, Goldman Sachs et tout un tas d'autres personnes auraient été laissé là avec tout un tas de papier sans valeur.

    Il est inévitable que la même chose va se produire à nouveau. Sauf la prochaine fois s'il peut être à une échelle beaucoup plus grande.

    Quand "à la Chambre qui fera faillite", tout le monde perd ! Les gouvernements du monde pourrait intervenir et tenter de renflouer tout le monde dehors, mais la réalité est que lorsque le marché des dérivés est totalement effondré il n'y aura pas un gouvernement sur terre avec suffisamment d'argent pour le remettre de nouveau ensemble.

    Une crise de dérivés terrible est à venir.

    C'est seulement une question de temps.

    Restez attentifs pour n'importe quelle mention du mot "les dérivés" ou le terme "crise de dérivés" dans les nouvelles. Quand la crise de dérivés arrive, les choses commenceront à se désintégrer très rapidement.

    18 octobre 2011

    Les nouveaux rois de l'arnaque

    Architectes véreux et artisans voyous, démarchage à domicile, abus de confiance et vente forcée… Chaque année, les escrocs font des milliers de victimes. Les escroqueries aux nouvelles énergies sont de plus en plus nombreuses. De pseudos experts n'hésitent pas à raconter n'importe quoi pour vous vendre des systèmes de chauffage, parfois inutiles, qui se révèlent au final plus coûteux que vos équipements anciens. Autre nouveau genre d'arnaque qui fleurit sur le net : les sites de rencontres pour célibataires en mal d'amour. Grâce à des méthodes très sophistiquées, les malfaiteurs trompent leurs victimes en leur promettant l'amour fou à seule fin de leur extorquer de l'argent. Nos équipes ont suivi une femme aujourd'hui ruinée. Impossible pour elle d'obtenir réparation. Nous avons aussi enquêté sur ces nouvelles filières encore peu connues et difficiles à déceler. Nous avons également infiltré un réseau de vente pyramidale. En vogue il y a quelques années, elle fait aujourd'hui un grand retour. Nous avons rencontré plusieurs victimes prêtes à tout pour trouver un travail qui au final se sont endettées et ne peuvent plus s'en sortir. Alors comment éviter les pièges et comment se défendre en cas d'escroquerie ?

    16 octobre 2011

    La délinquance financière - Les braqueurs de la crise

    Ce sont des hommes et des femmes ordinaires qui, un jour, basculent dans la délinquance. De bons pères de famille qui perdent brutalement leur emploi, des mères seules qui s’endettent, des retraités qui désespèrent tellement de pouvoir sortir de leurs problèmes financiers, qu’ils en viennent à braquer la boulangerie ou le tabac du coin. Bien souvent sans même penser à se masquer et armés du pistolet en plastique de leur petit dernier. Les sommes dérobées sont dérisoires : attaques à main armée pour 80 €, cambriolages au pied-de-biche pour 50 €... Avec une issue fatale, la plupart du temps : en France, les vols à main armée sont punis de sept ans de réclusion. Et les tribunaux sont sévères avec leurs auteurs, quelles que soient leurs difficultés économiques. Ces "braqueurs de la crise", les policiers français en rencontrent de plus en plus depuis deux ans : des profils différents des délinquants habituels, au casier judiciaire vierge, à la situation familiale stable. Dans un tiers des cambriolages aujourd’hui, le premier lieu visité est d’ailleurs... le frigo. Envoyé spécial a suivi plusieurs de ces auteurs de braquages, que les retards de loyer ou les factures impayées ont conduit à l’illégalité : un jeune père de famille, une mère au chômage, un homme de 75 ans... Tous avouent la honte de se retrouver dans la misère, l’incapacité à demander de l’aide, et cette forme de "suicide social" qui, un jour, les conduit à menacer d’une arme le commerçant ou le voisin qu’ils connaissent pourtant depuis vingt ans. Comment ont-ils basculé dans la criminalité ? Comment la justice punit-elle ces braqueurs amateurs ?

    11 octobre 2011

    Superscience - Rencontre avec les extraterrestres

    Ce documentaire montre que dans notre galaxie la Voie Lactée, et ailleurs, la vie doit être abondante, malgré l'immensité des formes et états qu'elle peut représenter...

    En 2010, la majorité de la communauté scientifique rejette la thèse de la pensée unique, disant que l'homme est seul dans l'immensité infinie de l'Univers, d'où il aurait "émergé par hasard". Désormais, les scientifiques biologistes, astrophysiciens et mathématiciens, affirment au contraire, que l'univers doit regorger de vie. Ils sont nombreux, ainsi que l’organisme du SETI en Californie, à rechercher des forme d’intelligences extraterrestres qui pourraient parvenir jusqu'à la Terre.

    Ce documentaire de Superscience, fait un point sur les conditions nécessaires pour qu'une région de l'espace puisse accueillir la vie.

    Les questions suivantes y sont posées :

    - Où chercher, et de quelle manière, pour repérer des êtres vivants élémentaires, ou à l'inverse, très évolués ?
    - Si les extraterrestres existent, à quoi pourraient-ils ressembler ?
    - Nous ont-ils déjà rendu visite ?
    - Possédons-nous des indices d'une vie intelligente extraterrestre ?
    - Que faut-il penser du phénomène OVNI ?

    Une rencontre du troisième type (RR3) constituerait-elle un désastre pour l'humanité, comme l'affirme le célèbre physicien Stephen Hawking ?

    Debt Collapse - L'effondrement de dettes et l'or à 20.000 dollars par once - Mike Maloney sur les métaux précieux et l'économie

    Pourquoi l'Or et l'Argent sont encore une des meilleures voies pour un nouveau venu de se lever pour aller à toute allure avec l'or et l'argent. C'est la confiture emballée avec les renseignements et l'analyse calme par les experts supérieurs en ce domaine. Si vous avez un ami ou un membre de famille qui veut être au courant des métaux précieux mais vous ne pouvez pas constater que le temps les aide à comprendre, ou s'il y a quelqu'un que vous voulez aider mais ils n'écouteront pas juste, ou même si vous voulez juste dire 'Haha ! Dites-vous ainsi !' Faites-leur une faveur et envoyez-leur le lien vers ce film.

    Dans l'Effondrement de dettes, une présentation inspirante de 90 minutes, Mike Maloney parle de la vérité de nos systèmes économiques et pourquoi métaux précieux ont réalisé des prix élevés record tandis que l'économie mondiale s'effondre. Comme Mike, le fondateur de GoldSilver.com, montre – les événements économiques dont nous sommes témoin sont aujourd'hui juste une répétition du cycle économique le plus sûr dans l'histoire - le vol de devises de papier toilette de décret non soldées (des dollars, des euros, le yen, des livres, des pesos, etc) à l'argent réel - le lingot physique d'or et d'argent.



    NOTE : Pour activer les sous-titres en français, il suffit de cliquer sur le bouton "Activer les sous-titres" situé en bas de la vidéo.

    6 octobre 2011

    Les 32 signes pour que le monde entier se transforme en "future mega-prison de Big Brother à ciel ouvert"

    Voulez-vous que vos enfants et petits-enfants vivent dans un futur réseau de contrôle "Big Brother", où tout ce qu'ils font sera surveillé, enregistré, observé et étroitement contrôlé ? Eh bien, c'est exactement là où les choses sont dirigées. Nous avons assisté à certains régimes totalitaires vraiment mauvais au cours du XXe siècle, mais ce qui est à venir va être beaucoup plus restrictive que tous les tyrans du passé qui en on déjà rêvé que c'était possible. Aujourd'hui, presque tous les gouvernements de la planète resserre leur etau sur leurs citoyens. La paranoïa est devenue la procédure d'exploitation standard sur toute la planète et personne n'est digne de confiance. Les politiciens mondiaux donneront des discours sur la liberté et la liberté alors même qu'ils les sapent à chaque tour. Il ya très, très peu de nations sur la planète où la liberté et la liberté sont en augmentation. Au lieu de cela, presque partout où vous allez, le "réseau de contre" se resserre. Les gouvernements ne veulent pas nous rassembler et d'interagir avec l'autre. Au lieu de cela, ils veulent que nous travaillions en boucle pour soutenir le système, ils veulent nous asservir financièrement et constamment crouler sous les dettes, et ils veulent que nous dépendions de la télévision et d'autres formes de divertissement. Ils veulent nous comme engourdis et dociles que possible. Pendant ce temps, sur tout le globe, ils continuent à construire une vision futuriste de la prison "Big Brother" qui va s'assurer qu'ils seront toujours en mesure de nous contrôler.

    Malheureusement, ce n'est pas l'intrigue d'un certain film post-apocalyptique de science-fiction.

    Cela arrive vraiment.

    Quand vous lisez la liste ci-dessous, chacun des 32 signes peut ne pas sembler être tout que significatif individuellement. Cependant, quand ils sont tous pris ensemble, ils dressent un tableau vraiment effrayant....

    #1 - Les jours de l'Internet libre et ouvert touchent lentement à sa fin. De nombreuses nations du monde entier ont mis en œuvre la stricte censure de l'Internet et de nombreux autres pays vont dans cette direction. Avec chaque année qui passe au niveau de la liberté sur Internet diminue.

    Le règlement de l'Internet est même devenu un sujet principal de débat lors de réunions du G8.

    Selon le New York Times, le président français Nicolas Sarkozy mène la charge pour un Internet plus civilisé ....
    Les dirigeants du groupe des huit pays industrialisés se sont mis à lancer un appel provocateur pour une réglementation plus stricte sur Internet, une cause défendue par l'hôte de la réunion, le président Nicolas Sarkozy de la France, mais farouchement opposés par certaines sociétés Internet et la liberté d'expression des groupes.
    Pourquoi êtes libre expression des groupes s'opposant fermement ce que Sarkozy essaie de faire ?

    C'est parce que les gouvernements occidentaux veulent tuer la liberté et la liberté sur Internet, tout comme la Chine l'a fait. Internet a été un outil formidable pour réveiller les peuples endormis et véhiculer l'information, et les maniaques du contrôle qui veulent gérer l'ensemble de notre vie n'aimant pas cela du tout.

    #2 - La censure Internet en Chine, la plus grande nation sur terre, est absolument brutale. Le gouvernement chinois bloque n'importe quels sites Internet qui parlent de tels thèmes comme le Dalaï-Lama, la répression de 1989 sur les manifestants de la place Tiananmen et le Gong Falun.

    Même la recherche sur Internt du mot anglais "liberté" est bloquée.

    #3 - Commençant l'année prochaine, tous les nouveaux téléphones portables seront tenus de contenir un fragment qui permettra au président de diffuser "des alertes d'urgence" aux téléphones portables chaque fois que le président veut. On ne permettra pas d'utilisateurs de téléphone portable d'opter des messages présidentiels.

    La chose suivante est comment un bulletin d'information de CBS décrit le nouveau système....
    On charge qu'un nouveau système d'alerte national commence à New York qui alertera le public aux urgences via les téléphones portables.

    Il a appelé le Réseau Alerte Localisé Personnel ou le RALP. Les messages d'urgence présidentiels et locaux aussi bien que les alertes rouges apparaîtraient sur les téléphones portables équipés de puces et logiciels spéciaux.
    #4 - Le Royaume-Uni a plus de caméras de surveillance par citoyen que partout ailleurs dans le monde. En fait, selon une estimation, il ya 4,8 millions de caméras vidéo qui surveillent constamment tous les citoyens en déplacement.

    #5 - Un "fonctionnaire de TSA certifié" a été fait intervenir pour superviser des recherches étudiantes au bal d'étudiants du Lycée de Santa Fe, le week-end dernier.

    Cette sorte de chose arrivera-t-elle bientôt à chaque lycée en Amérique ?

    #6 - Le US Departement of Agriculture dépense d'énormes sommes d'argent pour installer des caméras de surveillance dans les cafétérias et écoles publiques pour que les systèmes de contrôle du gouvernement puissent contrôler de près ce que nos enfants mangent.

    La chose suivante est comment un article récent posté sur décrit Infowars.com ce nouveau programme....
    Présenté dans le cadre d'un effort de réduire l'obésité et améliorer des habitudes alimentaires, de petites caméras sont programmés pour prendre des images instantanés de plateaux de déjeuner, avant et après que chaque étudiant mange. Chaque enfant est identifiable uniquement via un code à barres attaché au plateau. On calcule alors la quantité de calories et les aliments que chaque enfant a consommé via une base de données contenant 7.500 différentes variétés alimentaires.
    #7 - L'UE passe des centaines des millions d'euros sur les campagnes de propagande dans une tentative de convaincre les citoyens de l'Europe que l'UE est bonne pour eux.

    #8 - Aujourd'hui, les équipes de surveillance du FBI emploient régulièrement les GPS sans mandat de suivi pour surveiller les mouvements des militants pacifiques - même si elles ne sont pas toujours soupçonnés d'avoir commis un crime. L'administration Obama se bat en justice pour maintenir cette pratique légale.

    #9 - Selon le directeur du FBI, Robert Mueller, les terroristes domestiques représentent un aussi grand danger pour la sécurité nationale américaine comme le fait Al-Qaïda

    #10 - Les équipes fédérales VIPR établissent une série de "postes de contrôle intérieurs" à travers les États-Unis. La chose suivante est comment un article récent par Paul Joseph Watson a décrit ces activités de l'équipe VIPR....
    Le TSA a annoncé son intention de développer le programme VIPR pour inclure des inspections de bord de la route de véhicules utilitaires, en montant un réseau de postes de contrôle intérieurs et en étirant des procédures de sécurité déjà actives dans les aéroports, les terminus de bus et les stations de métro aux routes et aux autoroutes à travers les États-Unis.
    À propos, qui dans le monde a décidé que ce serait une bonne idée de les appeler "les équipes de VIPR" ?

    Qu'est-ce qui est suivant ? Allons-nous apprendre que le TSA a engagé le Commandant de Cobra et Destro comme les conseillers ?

    #11 - Des milliers de familles "dysfonctionnelles" au Royaume-Uni sont soumis à 24 heures de surveillance intensive pour s'assurer que leurs enfants fréquentent l'école, aller au lit à l'heure et manger de bons repas.

    #12 - Le sénateur américain Chuck Schumer dit qu'Amtrak ne devrait avoir une "liste noire de trajet" semblable à "la liste noire de vol" utilisée aux aéroports américains.

    Avant que vous pouvez monter dans un avion aujourd'hui, votre nom est vérifié pour s'assurer qu'il n'est pas sur tout les listes de surveillance internationale.

    Alors qu'est-ce que vous avez à faire pour obtenir d'une liste de surveillance internationale ?

    Personne ne sait vraiment.

    Qui est le prochain ?

    #13 - les autorités britanniques reconnaissent maintenant que chaque coup de téléphone, message de texte (SMS), courrier électronique et visites de site Internet faite par les citoyens privés seront conservés pour un an et seront disponibles pour la surveillance par les agences gouvernementales.

    #14 - Le montant de la surveillance de téléphone portable est absolument stupéfiant. Par exemple, un politicien allemand nommé Malte Spitz est récemment allé au tribunal pour obliger Deutsche Telekom à révéler combien de fois son téléphone portable était suivi. Ce qu'il a découvert était absolument incroyable. Il s'avère que dans une seule période de 6 mois, Deutsche Telekom a enregistré les coordonnées de longitude et latitude de son téléphone portable 35.000 fois.

    #15 - Le DARPA a développé maintenant la nouvelle technologie de surveillance vidéo que beaucoup préviennent et provoquera la fin de l'anonymat public. La chose suivante est comment le blog Extreme Tech décrit cette nouvelle technologie....
    Doit être en public sur la caméra, mais la plupart des séquences vidéo sont débarrassées, puisque seulement tant peut être classé et analysé - jusqu'à maintenant. Le DARPA a créé une technologie qui peut indexer et analyser la vidéo en temps réel, en marquant la fin d'anonymat dans les endroits publics.
    #16 - Dans le Royaume-Uni, il est illégal maintenant de prendre des photos de la police pour n'importe quelle raison.

    #17 - La police au Royaume-Uni ont acheté un logiciel qui leur permettra de suivre facilement les "empreintes numériques" de pratiquement n'importe qui. La chose suivante est comment un bulletin d'information récent dans Royaume-Uni a décrit ce nouveau logiciel....
    La police métropolitaine a acheté Geotime, un programme de sécurité utilisé par les militaires américains qui pistent les mouvements de suspects et les communications et les affichent sur un graphique tridimensionnel.

    Les informations recueillies à partir du logiciel des agrégats sites de réseautage social, les appareils GPS comme l'iPhone, les téléphones mobiles, les transactions financières et un réseau IP de logs pour construire une image détaillée des mouvements d'un individu.
    #18 - Dans le Tacoma à Washington, un étudiant de 7e année a été récemment questionné par le Service Secret d'un message qu'il a posté sur sa page Facebook.

    Soyez très prudents de ce que vous mettez sur Facebook ou Twitter. Le monde entier peut le voir.

    #19 - Selon l'ACLU, déclarez que les policiers à Michigan utilisent "des appareils d'extraction" pour télécharger des données des téléphones portables des automobilistes qu'ils s'arrêttent. Cela survient même si les "intercepteurs" ne sont accusés d'avoir fait quelque chose de mal.

    La chose suivante est comment un article du CNET News décrit les capacités de ces "appareils d'extraction"....

    Les appareils, vendus par une compagnie appelée Cellebrite, peuvent télécharger des messages de texte, des photos, une vidéo et même des données GPS de la plupart des marques de téléphones portables. Les machines de poche ont des interfaces différentes pour travailler avec de différents modèles et peuvent même éviter des mots de passe de sécurité et un accès à quelques renseignements.

    #20 -  L'année dernière, un sondage consternant a constaté que 51% des Américains approuvent cette déclaration : "Il est nécessaire de renoncer à quelques libertés civiles pour rendre le pays plus sûr face au terrorisme."

    #21 - La MPAA et la RIAA ont soumis leur plan directeur pour faire respecter les droits d'auteur au nouveau Bureau de la Propriété intellectuelle et elle inclut les logiciels espions installés sur les ordinateurs de tous qui permettrait de détecter et de supprimer tout matériel de contrefaçon.

    #22 - La loi britannique du nouvel Internet comprend une règle de 3 qui permet à votre famille entière d'être coupés de l'Internet si quelqu'un qui vit dans votre maison est accusé de violation de copyright - sans preuve ni procès.

    #23 - Aimeriez-vous avoir votre tronche scanné et enregistré votre identifiant à chaque fois que vous assistez à un événement public ? Ne riez pas. Le San Francisco Divertissement Commission est en fait de proposer une nouvelle règle qui "exigerait que tous les lieux avec une occupation de plus de 100 personnes pour enregistrer les visages de tous les patrons et les employés et la numérisation de leurs identifiants pour le stockage dans une base de données à laquelle ils doivent remettre aux forces de l'ordre sur demande."

    #24 - Aujourd'hui, le gouvernement américain et les gouvernements partout dans le monde industriel sont devenus tellement obsédés par la réduction des émissions de carbone que maintenant ils nous disent même quels types d'ampoules électriques que nous sommes autorisés à acheter.

    #25 - L'administration d'Obama développe une "carte d'identité Internet universelle", le programme qui surveillerait, pisterait, contrôlerait et contrôlerait potentiellement votre activité sur Internet. Ces "identités fiables" sont vantées comme une façon d'augmenter la sécurité et la sécurité sur Internet et comme une façon d'éliminer le besoin pour douzaines de différents noms d'utilisateur et de mots de passe.

    #26 - Comme j'ai écrit d'auparavant, le "bouton d'arret d'urgence d'Internet" devient rapidement un des nouveaux outils préférés de gouvernements tyranniques partout dans le monde entier....
    Autrefois, Internet était un bastion de liberté et liberté, mais maintenant nation après que la nation prend des mesures énergiques contre cela. En fait, la législation a été introduite encore une fois dans le Congrès qui donnerait au président des États-Unis un "bouton d'arret d'urgence d'Internet" qu'il serait capable de l'utiliser en cas de la guerre ou de l'urgence. Évidemment il y aurait tout un tas de marge de manœuvre dans la détermination ce qui constitue en fait une vraie "urgence". Les membres de Congrès qui appuient le projet de loi du "bouton d'arret d'urgence d'Internet" veulent que les Etats-Unis deviennent plus comme la Chine à cet égard.
    #27 - Un document consternant publié par Wikileaks prouve que les fonctionnaires de haut niveau du gouvernement américain ont fait pression pour l'intégration nord-américaine. Selon le document, certains des objectifs de cette intégration serait de transformer l'Amérique du Nord dans une zone économique semblable à l'UE, d'avoir une monnaie commune pour l'ensemble du continent et d'avoir un "périmètre de sécurité commun" pour le continent tout entier.

    Espérons que d'un plan comme celui-ci ne vient jamais à passer.

    #28 - Un de la plupart des pièces tuant la liberté de législation était ces dernières années du Patriot Act. Malheureusement, la grande majorité de républicains et la grande majorité de démocrates ne voteront jamais contre le renouvellement du Patriot Act parce qu'ils ne veulent pas sembler "souple" sur le terrorisme.

    A propos du sénateur américain s'opposant au Patriot Act est Paul Rand. Il fait tout ce qu'il peut pour mener un combat d'un homme contre le Patriot Act, mais la majorité au Senat Harry Reid, le chef fait de son mieux pour étendre le Patriot Act, sans aucun débat aura lieu.

    Les démocrates supérieurs essaient de prétendre que le fait de débattre même le renouvellement des dispositions du Patriot Act mettrait la sécurité nationale en danger.

    Évidemment la plupart des républicains ne vont pas faire obstacle parce qu'ils aiment absolument le Patriot Act.

    #29 - Si vous affichez le faux message politique sur votre voiture, vous pouvez trouver des agents du maintien de l'ordre prenant des mesures énergiques contre vous.

    Un résident de Virginie de 73 ans a été récemment renvoyé d'un parc national pour avoir affiché un autocollant promouvant "la Campagne de Ron Paul pour la Liberté" sur sa voiture.

    La chose suivante est un extrait d'un rapport d'Institut de Rutherford récent de cet incident....
    L'Institut de Rutherford est venu à la défense d'un résident de Virginie de 73 ans qui a été prétendument ordonné par un garde forestier du parc d'enlever sa voiture d'un parc militaire national à la Caroline du Sud à cause des messages politiques attachés à son véhicule. Jack Faw, dont les ancêtres ont lutté dans la bataille historique immortalisée à la Montagne de Rois contre le Parc Militaire national, a contacté L'institut de Rutherford après avoir été dit par un garde forestier du parc que la décalcomanie promouvant une organisation politique a fréquenté Rep Ron Paul (RTX), qui a été affiché sur l'arrière de la voiture de Faw, n'a pas été permis dans le parc.
    #30 - Les techniques brutales de contrôle de la foule ne sont non seulement pour les événements plus importants. Récemment, la police anti-émeute dans l'Illinois a utilisé des gaz lacrymogènes, des armes sonores LRAD et des tactiques de suppression de foule contre un groupe d'étudiants qui s'amusaient à une fête de quartier de fin d'année à la Western Illinois University.

    #31 - Le gouvernement américain recueille plus de renseignements sur nous tous que jamais auparavant. Selon un récent article paru dans le Baltimore Sun, toutes les six heures le volume d'information que la NSA rassemble est équivalent à toute la bibliothèque du Congrès.

    Personne n'est plus anonyme. La vérité est que le gouvernement américain, les gouvernements partout dans le monde et les grandes sociétés internationales ont de plus amples informations sur vous que vous n'avez probablement jamais osé imaginer.

    #32 - Si vous pensez que les choses vont mal aujourd'hui, patientez jusqu'à ce que ce que les autorités mondiales ont planifié pour l'avenir.

    Êtes-vous prêts à vivre dans un "Planned-opolis" ? Êtes-vous prêts à utiliser une "carte de calories" et avoir ce que vous mangez déterminé par un "conseil alimentaire mondial" ?

    La vidéo suivante en version originale a été initialement élaborée par le Forum pour l'avenir, une importante ONG financée par les grandes entreprises comme Time Warner et Royal Dutch Shell. Dans cette vidéo, le Forum pour l'avenir présente leur version de refroidissement du futur ....

    Si vous ne voulez pas vivre dans un "Planned-opolis" où tout que vous faites est constamment surveillé, pisté et contrôlé par une horde de bureaucrates alors il vaut mieux dire quelque chose maintenant.

    Le monde entier bouge en direction du totalitarisme. Notre monde devient littéralement une prison. Évidemment ceux dans le pouvoir disent que nous avons besoin de plus de règlement et de plus de contrôle "pour le bien de l'Humanité", mais cela ne s'est jamais trop bien travaillé dans le passé, l'a maintenant ?

    Si vous n'aimez pas le sens de ce monde soit dirigé ainsi, alors il est temps d'entrer en résistance et que votre voix soit entendue. Si vous attendez jusqu'à ce qu'ils déchirant les derniers lambeaux de la liberté et la liberté loin de vous, il sera trop tard !!

    Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...